ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Павловский Посад 22 ноября 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.,
при участии
государственного обвинителя–старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Гапшина Е.Н.,
защитника Эдельсон Б.М., предоставившего удостоверение № ордер №,
подсудимой Вознесенской Н.И.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вознесенской Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 293 ч. 1; 292 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вознесенская Н.И. совершила халатность, т.е., неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебный подлог, т.е., внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти сведения совершены из иной личной заинтересованности.
Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:
Вознесенская Н.И., занимающая на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, будучи обязанной осуществлять свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами ФССП России, законодательными и иными нормативными актами Московской области, правовыми актами УФССП по Московской области, а также должностным Регламентом федерального государственного служащего, в соответствии с которым она обязана: «принимать на исполнение судебные акты и акты других органов, являющиеся исполнительными документами; возбуждать исполнительные производства; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; совершать предусмотренные законодательством исполнительные действия; совершать исполнительные действия и исполнять требования, содержащиеся в исполнительных документах в сроки установленные ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнять должностные обязанности в соответствии с закрепленным участком….», приняв ДД.ММ.ГГГГ к своему производству исполнительное производство № (предыдущий №) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя легкомысленно, в нарушение действующего законодательства, а именно требований ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой «в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в своей деятельности судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций», имея реальную возможность по осуществлению исполнительных действий по взысканию с ФИО1 алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что вследствии ее бездействия, по неисполнению исполнительного производства, по исполнительному листу мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть существенно нарушены права и законные интересы ФИО, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, не исполняла свои должностные обязанности по взысканию с ФИО1 алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проведя необходимых исполнительных действий по исполнению данного производства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, и ДД.ММ.ГГГГ самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывая на предотвращение существенного нарушения законных прав и интересов ФИО, осознавая, что по данному исполнительному листу, уже возбуждено исполнительное производство и желая избежать установленную законом ответственность за не проведение необходимых исполнительных действий, необоснованно, без достаточных на то оснований, возбудила исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, также не провела необходимых исполнительных действий по исполнению данного производства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, не взыскав, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вышеуказанные действия Вознесенской Н.И. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО, выразившееся в не взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации Федеральной службы судебных приставов РФ.
Она же, (Вознесенская Н.И.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, занимающая на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, будучи обязанной осуществлять свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами ФССП России, законодательными и иными нормативными актами Московской области, правовыми актами УФССП по Московской области, а также должностным Регламентом федерального государственного служащего, в соответствии с которым она обязана: «принимать на исполнение судебные акты и акты других органов, являющиеся исполнительными документами; возбуждать исполнительные производства; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; совершать предусмотренные законодательством исполнительные действия; совершать исполнительные действия и исполнять требования, содержащиеся в исполнительных документах в сроки установленные ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнять должностные обязанности в соответствии с закрепленным участком….», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать дисциплинарной ответственности в связи с ее бездействием, по неисполнению исполнительного производства № (предыдущий №) от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вознесенская Н.И. внесла в процессуальные документы вышеуказанного исполнительного производства заведомо ложные сведения о процессуальных действиях по взысканию с ФИО1 алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: вынесла и приобщила постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором указала дату возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не соответствующую действительности, составила и приобщила извещения о вызове на прием к судебному приставу от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, которые по исполнительным производствам № и № (предыдущий №) в указанные сроки не составлялись и адресатам не направлялись, указав в данных извещениях исходящие номера документов по другим исполнительным производствам, составила и приобщила извещение о вызове ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам на прием к судебному приставу, в котором отсутствует дата составления и исходящий номер, которое адресату не направлялось, составила и приобщила запрос на имя руководителя ГУ ФРС, утвержденный начальником отдела службы судебных приставов по Павлово-Посадскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует дата составления запроса и его номер, указав внизу запроса номер несуществующего исполнительного производства №, который адресату не направлялся, составила и приобщила запрос на имя начальника ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району подполковника милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный начальником отдела службы судебных приставов по Павлово-Посадскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует дата составления запроса и его номер, указав внизу запроса номер исполнительного производства №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, который адресату не направлялся, составила и приобщила запрос на имя начальника ИФНС России по г.Павловскому Посаду советника налоговой службы РФ 1 ранга ФИО4, утвержденный начальником отдела службы судебных приставов по Павлово-Посадскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует дата составления запроса и его номер, указав внизу запроса номер исполнительного производства №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, который также адресату не направлялся, составила и приобщила акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указав в нем номер исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, составила и приобщила акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указав в нем номер исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, составила и приобщила акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем номер исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, составила и приобщила акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указав в нем номер исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, составила и приобщила акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указав в нем номер исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, составила и приобщила акт выхода по месту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указав в нем предыдущий номер исполнительного производства № и дату ДД.ММ.ГГГГ, которые в указанные сроки не составлялись и не проводились, после чего без достаточных на то оснований, незаконно вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставила фальсифицированное исполнительное производство № (предыдущий номер №) в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру.
Подсудимая Вознесенская Н.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала
полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в
полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила
свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась,
обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, данные о личности виновной, которая характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, совершила впервые два преступления небольшой тяжести, потерпевшая на строгом наказании подсудимой не настаивает.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по делу не установлено.
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств:
полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновной.
С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ.
При назначении наказаний суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вознесенскую Н.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 293 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ и назначить ей следующее наказание:
По ст. 293 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;
По ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание Вознесенской Н.И. назначить в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным, установив Вознесенской Н.И. испытательный срок в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возложить на неё следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.
Меру пресечения в отношении Вознесенской Н.И. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
исполнительное производство № (предыдущий номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле; журналы регистрации исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ год, подшивки почтовых реестров за ДД.ММ.ГГГГ год, подшивки заказных почтовых реестров за ДД.ММ.ГГГГ год, выданные на ответственное хранение и.о. начальника службы судебных приставов Павлово-Посадского районного отдела Управления ФССП России по МО ФИО5, после вступления приговора в законную силу, вернуть в Павлово-Посадский районный отдел Управления ФССП России по МО.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Закурин И.А.