П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Павловский Посад 08 ноября 2010 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Архангородского Л.А., подсудимого Таланова С.А., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Борисовой С.С., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Таланова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.2 УК РФ,-
установил:
Таланов С.А. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Таланов С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...», не имея права управления, 2 управлял технически исправным мотоциклом марки <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> без коляски, и совместно с пассажирами ФИО2 и ФИО1, сидевшими на том же сиденье сзади него, следовал в дневное время суток при ясной погоде без осадков, по правой стороне асфальтированной сухой проезжей части автодороги направления <адрес>, со стороны карьера <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, со скоростью около 50 км/ч, более точную скорость следствию установить не представилось возможным, где на 1 -м км указанной автодороги, в нарушение п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...; На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при проезде естественного поворота дороги вправо, не учел дорожные условия в виде ям и мелкого гравия, имевшихся на проезжей части, в результате неверно выбранной скорости допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и съезд в левый относительно своего движения кювет, где совершил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО2 были причинены повреждения в виде: «закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки, ушибленной раны подбородка; по поводу травмы живота произведена операция лапаротомия (чревосечение) с удалением селезенки. Повреждения, причиненные гр. ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью». То есть, нарушение водителем Талановым С.А. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Действия Таланова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый Таланов С.А. и его защитник согласились с ходатайством о прекращении дела. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Таланов С.А. ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, раскаивается в содеянном. Моральный и материальный вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется Таланов С.А. отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Таланова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева постановление вступило в законную силу 19.11.2010 года