П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Павловский Посад 12 января 2011 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Гапшина Е.Н., подсудимого Морозова С.В., защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Морозова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ,-
установил:
Морозов С.В. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствию установить не представилось возможным, Морозов С.В., находясь по месту регистрации в квартире №, дома № по <адрес>, увидел в большой комнате вышеуказанной квартиры на полке мебельной стенки зарядное устройство от ноутбука, принадлежащее его несовершеннолетнему брату ФИО1 После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества во исполнение которого он в это же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что в квартире нет его матери ФИО2 и его несовершеннолетнего брата ФИО1, осмотрел комнату своей матери ФИО2 и, из-под тумбочки под телевизор тайно похитил, принадлежащий его несовершеннолетнему брату ФИО1 ноутбук модели «<данные изъяты>» с установленной в нём аккумуляторной батареей, а с полки мебельной стенки из большой комнаты квартиры тайно похитил зарядное устройство для ноутбука, принадлежащее его несовершеннолетнему брату ФИО1 Таким образом, Морозов С.В. похитил, принадлежащий его несовершеннолетнему брату ФИО1 ноутбук модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также входящие в его комплект и стоимость аккумуляторную батарею и зарядное устройство для ноутбука, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Действия Морозова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего и его законного представителя поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с ходатайством о прекращении дела. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Морозов С.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется Морозов В.С. отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева постановление вступило в законную силу 25.01.2011 года