ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 23 декабря 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Гапшина Е.Н,
потерпевшего ФИО,
подсудимой Суховой А.И.,
защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бросалиной Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Суховой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухова А.И. обвиняется в нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Сухова А.И. управляла технически исправным мотоциклом марки «Хонда-VTR-1000 F» гос. номер №, и следовала в темное время суток при ясной погоде без осадков, по правому краю левой стороны асфальтированной сухой проезжей части автодороги <адрес>, имеющей работающее искусственное уличное освещение, со скоростью около 5-10 км/ч, более точную скорость следствию установить не представилось возможным, где на 69-м км указанной автодороги в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.; Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не убедилась в отсутствии пешеходов перед остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно ее движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО были причинены повреждения в виде: «открытого перелома нижней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости. Согласно пункта 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» перелом нижней трети (диафиза) правой большеберцовой кости у ФИО повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью». То есть, нарушение водителем Суховой А.И. пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением ею дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Действия Суховой А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Суховой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
мотоцикл марки «Хонда- VTR-1000 F» гос. номер №, возвращен Суховой А.И.; водительское удостоверение <данные изъяты>- хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, вернуть Суховой А.И.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.