ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 21 марта 2011 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,
подсудимого Щепотьева А.А.,
защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шептуновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щепотьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щепотьев А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Щепотьев А.А. находился в <адрес>, принадлежащей ФИО1, где на кухне указанной квартиры распивал спиртные напитки с ФИО1 и ФИО В процессе распития спиртного ФИО1 и ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснули на кухне указанной квартиры, а у Щепотьева А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого он, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО спят и не наблюдают за его действиями, прошел в маленькую комнату указанной квартиры, где на тумбочке увидел телевизор «Ролсен», принадлежащий Щепотьеву А.А. Далее, продолжая реализовывать свой преступный замысел, Щепотьев А.А. отключил указанный телевизор от источника питания, и тайно похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Щепотьев А.А. причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же (Щепотьев А.А.), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился в <адрес>, принадлежащей ФИО1, где на кухне указанной квартиры распивал спиртные напитки с ФИО1 и ФИО В процессе распития спиртного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на кухне указанной квартиры, ФИО готовила пищу, и не наблюдала за действиями Щепотьева А.А. В это же время у последнего вновь возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в большую комнату указанной квартиры, где увидел системный блок «Эксимер Эрудит» в комплекте с клавиатурой «КВ 120» и монитором «СОНИ», принадлежащие ФИО1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный замысел Щепотьев А.А., отключив от источника питания тайно похитил системный блок «Эксимер Эрудит» в комплекте с клавиатурой «КВ 120» и монитором «СОНИ», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Щепотьев А.А. причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 1 УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Щепотьев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щепотьева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Щепотьева А.А. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Телевизор «Ролсен»; монитор «СОНИ»; системный блок «Эксимер Эрудит»; клавиатуру «КВ 120», хранящиеся в СО Павлово-Посадского ОВД, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 01.04.11г.