ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 16 мая 2011 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Архангородского Л.А., подсудимого Путятина Ю.С., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гнедьковой Е.Н., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Путятина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ, -

установил:

Путятин Ю.С. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Путятин Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении Электрогорской городской бани, расположенной по адресу: <адрес>, увидев лежащий на стуле в данном помещении сотовый телефон марки <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с тарифным планом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти <данные изъяты> объемом 2 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., что является для него значительным ущербом.

Действия Путятина Ю.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Путятина Ю.С. в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимый согласился с указанным ходатайством. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Путятин Ю.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный потерпевшему ущерб. Преступление, в совершении которого обвиняется Путятин Ю.С., отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Путятина Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева постановление вступило в законную силу 27.05.2011 года