ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 29 апреля 2011 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Гапшина Е.Н.,

подсудимого Мальцева А.Ю.,

защитника Генералова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Бросалиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием установить не представилось возможным, Мальцев А.Ю., находясь в квартире своего знакомого ФИО1, по адресу: <адрес>, совместно с последним распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО1 попросил Мальцева А.Ю. пройти к припаркованному у подъезда № вышеуказанного дома, автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего отцу ФИО1–ФИО и взять из салона сигареты, для чего передал ему от указанного автомобиля комплект ключей с брелком сигнализации. Далее, Мальцев А.Ю. подошел к припаркованному у подъезда № <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО, где с помощью имеющегося у него комплекта ключей с брелком сигнализации, отключил сигнализацию автомобиля, открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сиденье, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества–вышеуказанного автомобиля. В тоже время и в том же месте, Мальцев А.Ю., действуя во исполнение своего преступного умысла, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него ключа, завел двигатель указанного автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Мальцева А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Мальцев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мальцева А.Ю. виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> комплект ключей с брелком сигнализации, возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 11.05.11г.