ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 23 мая 2011 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Печенкина А.П.,

подсудимого Грачева А.П.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Киселеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Грачев А.П., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> №, следовал в темное время суток при пасмурной погоде без осадков, по правой стороне проезжей части <адрес>, имеющей обработанное реагентами заснеженное асфальтированное дорожное покрытие, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, более точную скорость следствию установить не представилось возможным, где на 57-м км вышеуказанной автодороги, в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…; На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел особенности своего автомобиля, в частности его габариты, а так же дорожные и метеорологические условия, а именно, наличие заснеженного, обработанного реагентами, дорожного покрытия, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд на правую относительно своего движения обочину, не справился с рулевым управлением автомобилем, в следствие чего совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1, двигавшимся по своей стороне проезжей части дороги во встречном ему направлении, в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> № ФИО, были причинены повреждения в виде: «закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков и вывихом головки правой локтевой кости, закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков и вывихом головки левой локтевой кости, кровоподтека на передней поверхности живота. Согласно пункта 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России N 2 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» переломы нижней трети лyчевых костей c вывихами головок локтевых костей y ФИО повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью». То есть, нарушение водителем Грачевым А.П. пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Действия Грачева А.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Грачев А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грачева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Грачева А.П. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили <данные изъяты> № и «<данные изъяты> №, возвращены владельцам.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 03.06.11г.