ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 28 апреля 2011 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,

подсудимого Жаркова А.В.,

защитника Наумова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Бросалиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, точное время следствию установить не представилось возможным, Жарков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой, и, остановившись за административным зданием Муниципального учреждения здравоохранения «Электрогорская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что в окне помещения одноэтажного административного здания МУЗ «ЭГБ», где расположен кабинет отдела кадров, открыта форточка. После чего у Жаркова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, в это же время и в том же месте, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к указанному выше окну, открыл рукой его створки, поднял металлическую решетку указанного окна, которая была не закреплена в нижней части, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь кабинета отдела кадров административного здания МУЗ «ЭГБ», осмотрев который с рабочего стола расположенного возле окна тайно похитил персональный компьютер марки <данные изъяты> в комплекте с монитором марки <данные изъяты> клавиатурой и компьютерной мышью принадлежащие МУЗ «ЭГБ», общая стоимость которых согласно балансовой справке МУЗ «ЭГБ» составляет <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МУЗ «ЭГБ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Жаркова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Жарков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жаркова А.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две дактопленки, хранящиеся в Павлово-Посадском ОВД, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 10.05.11г.