ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 20 июня 2011 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Закурина И.А.,

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Сухановой Н.В.,

защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Тихонова А.С.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Сальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.С. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Тихонов А.С. проходил мимо стадиона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Тихонов А.С. зашел на территорию указанного стадиона к своим знакомым ФИО1 и ФИО, которые работали на данном стадионе. Пройдя в административный корпус, Тихонов А.С. прошел в кабинет №, где имелись рабочие места ФИО1 и ФИО, однако, последних на рабочем месте не оказалось. Находясь в том же месте и в тоже время Тихонов А.С. увидел на рабочем столе ФИО принадлежащий последнему нетбук «САМСУНГ», после чего у Тихонова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого он, воспользовавшись тем, что в кабинете № никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил нетбук «Самсунг», принадлежащий ФИО и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тихонов А.С. причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Тихонова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тихонова А.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 01.07.11г.