ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Павловский Посад 25 апреля 2011 года Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А., подсудимого Ратова Ю.А., защитника Российского А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Бросалиной Ю.О, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ратова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 163 ч. 2 п. « а, в, г «; 325 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ратов Ю.А. совершил вымогательство, т.е., требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: Ратов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами в количестве не менее 7 человек, во дворе средней школы №, расположенной по адресу: <адрес>, предъявили ФИО незаконное требование немедленной передачи документов на автомашину <данные изъяты>, а также переоформления документов на машину <данные изъяты>, транзитный номер № стоимостью <данные изъяты> рубля, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на нового собственника, на которого они укажут сами. Свои действия, направленные на незаконное получение документов на машину, ключей на машину, а также направленные на получение автомашины <данные изъяты> транзитный номер №, нападавшие сопровождали применением к потерпевшему ФИО насилия, причинив ему телесные повреждения в виде: перелома десятого ребра справа, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, и кровоподтек на левом бедре, который относится, согласно указанного заключению эксперта к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, используя при этом в качестве оружия деревянные бейсбольные биты, подвергая последнего избиению и нанося удары по телу. При этом, Ратов Ю.А., который в избиении ФИО не участвовал, после избиения последнего подошел к нему, приставил к шее потерпевшего нож, и, используя его в качестве оружия, сообщил последнему, что они забирают машину, и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО должен переоформить автомашину <данные изъяты> в собственность другого человека, на которого укажет Ратов Ю.А.Оценив сложившуюся ситуацию, связанную с применением в отношении него физического насилия, а также угрозы физической расправы в отношении него (ФИО) и его близких родственников, потерпевший не стал оказывать им сопротивление, согласился выполнить их условия к указанному сроку, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. показаниями потерпевшего ФИО, который в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый ФИО5, по прозвищу <данные изъяты> которого знает с ДД.ММ.ГГГГ. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему домой пришел ФИО5 вместе со своим братом ФИО8, который имеет прозвище <данные изъяты> В это время дома находилась его жена. Он спросил у ФИО5 о том, может ли он занять для него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, для того, чтобы выкупить в ломбарде в Москве, заложенное им золото, т.к., у него заканчивался срок выкупа. Он сказал ФИО5, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему необходимы на срок 24 часа, после чего он их вернет. На это ФИО5 ответил, что может помочь ему, после чего начал кому-то звонить, а, поговорив по телефону, сказал, что надо встретиться с человеком, который одолжит денег. В этот же день он с женой, ФИО5, ФИО8 пришли к мясному магазину, расположенному у <адрес>. Когда они подошли, то к ним тут же подъехал мужчина на автомашине марки «<данные изъяты>», черного цвета с фрагментом государственного регистрационного знака №. На машине подъехал мужчина по имени ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>» и еще один парень крепкого телосложения. Мужчина по имени ФИО2 согласился дать ему указанную сумму денег на 24 часа, с условием, что он передаст ему в залог свой автомобиль марки «<данные изъяты>». На машине государственного регистрационного знака не было, так как он не успел поставить машину на учет, но имелся транзитный номер. №. Данный автомобиль он купил в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также он должен был передать ФИО2 в залог полный пакет документов на автомашину, а именно: договор купли-продажи, ПТС на автомашину, договор № комиссии автотранспортного средства и справку-счет. На предложение ФИО2, он согласился. ФИО2 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он самостоятельно отогнал и поставил свой автомобиль на территорию автостоянки, расположенной на <адрес> в <адрес>. Машину поставил на правую сторону относительно въезда на автостоянку, напротив пульта охраны, при этом закрыл свою машину. После того, как он вышел с территории стоянки, он передал ФИО2 вышеуказанный комплект документов на свою машину. Ключи от машины оставил у себя. После этого ФИО2 и второй мужчина уехали на своей машине, а он с женой и братьями ФИО43 пошел домой. При передаче денег, постановке машины и передаче документов на автомашину ФИО2 присутствовали его жена, ФИО5, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в <адрес>, где выкупил из ломбарда свои ювелирные изделия и перезаложил их в другой ломбард, где получил за них деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он поехал обратно в <адрес>, чтобы вернуть долг. Около 15 часов этого же дня, он вместе со своей женой находился в электричке «<данные изъяты>» и со своего мобильного телефона позвонил ФИО5, чтобы тот связался с ФИО2, договорился о встрече, чтобы вернуть ему долг. После этого ему почти сразу же перезвонил ФИО5, и сообщил, что он договорился о встрече, и чтобы он подходил к вышеуказанной стоянке, где находился его автомобиль. Около 15 часов этого же дня он вместе с женой подошли к автостоянке, где он увидел свой автомобиль на том же месте, куда его и ставил. Когда они подошли к стоянке, то их уже там ждал ФИО5 Простояв около 5-10 минут, к ним подошли трое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками милиции, пояснив им, что они нарушают общественный порядок, и что он находится в состоянии наркотического опьянения, и, кроме того, распивает спиртное в общественном месте. У него в руке находилась банка алкогольного коктейля. После чего доставили его, жену, ФИО5 дежурную часть Павлово-Посадского ОВД. После этого его отвезли в наркологическое отделение <адрес> для медицинского освидетельствования. Затем его посадили на одни сутки в камеру Павлово-Посадского ОВД в связи с административным правонарушением. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей находились у его жены, которую также как и ФИО5 не задерживали и отпустили из дежурной части Павлово-Посадского ОВД. На следующий день, вечером, его отпустили из камеры, и он пошел к себе домой, где находились жена и братья ФИО5. ФИО5 позвонил «<данные изъяты>», чтобы договориться о встрече, и «<данные изъяты>» сказал, чтобы они подходили к 22 часам к зданию банка <адрес>. В 22 часа 00 минут он, жена и братья ФИО5 подошли к вышеуказанному зданию. При этом туда сразу же подъехал «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>» и вышел из машины. Он сказал ему и ФИО43, чтобы они сели в его машину и поехали с ним, а жена осталась на месте. Он и ФИО5 сели в машину «<данные изъяты>» на заднее сиденье и поехали в сторону автостоянки. Немного не доехав до нее, «<данные изъяты>» по неизвестной причине свернул налево и привез их к школе № <адрес>, к месту, где расположены турники. Пока они ехали, между собой никто не разговаривал. Когда они втроем вышли из машины, возле турников находилось несколько молодых парней. Когда он вышел из машины, тут же достал деньги, которые передал «<данные изъяты>». После этого поздоровался со всеми присутствующими и сделал 2 шага в их сторону. В этот же момент кто-то из присутствующих, кто именно он не видел, нанес ему один сильный удар по голове, от которого он упал на землю лицом вниз. Затем его начали избивать, нанося множественные удары ногами и руками по голове, телу, ногам, при этом удары были беспорядочными. Во время его избиения, он чувствовал, что ему наносили удары какими-то предметами, предположительно деревянными битами. Избивали его около 5 минут, что в это время делали ФИО5 и «<данные изъяты>», он не видел. Бил ли его Ратов, он также не может утверждать. Затем к нему подошел мужчина, который впоследствии оказался Ратовым, который, подойдя к нему, приставил к его шее нож, и сказал: «Машину мы у тебя забираем». После чего, Ратов сказал, что в понедельник, он сам найдет его, и что он должен переписать в собственность свою машину на другого человека, на кого не пояснил, но скажет позже. Когда Ратов приставил к шее нож, он реально испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, Ратов сказал, чтобы он не обращался в правоохранительные органы, в противном случае он и его друзья убьют его и его близких. Данную угрозу, он также воспринял как опасную для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья своих близких. Далее ему приказали убегать, и он, поднявшись на ноги, побежал в сторону автовокзала, а далее в сторону банка «<данные изъяты>», где его ждали жена и ФИО8, которым он рассказал о случившемся. После того, как он подошел к жене и ФИО8, примерно через 2-3 минуты к ним подошел ФИО5, который хромал, но никаких телесных повреждений у него не было. В дальнейшем от ФИО5 ему стало известно, что человек, который приставлял к его шее нож, имеет прозвище «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра он вместе с женой пришли на автостоянку, где обнаружили, что его автомобиль отсутствует. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он с женой уехали из <адрес>. Стоимость принадлежащего ему автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, похищенные ключи от машины и квартиры материальной ценности для него не представляют. Он видел клинок ножа, который к нему приставляли, и выглядел он следующим образом: длиной около 15 см, на нем имелся какой-то рисунок и выступ, лезвие ножа хорошо запомнил, и сможет опознать. У него остались копии документов на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», которые он сделал до того, как у него забрали документы. Пакет документов на машину, которые он передал «<данные изъяты>» содержал только оригиналы, копий в нем не было. Свою машину он никому не продавал, договоров ни с кем о продаже не заключал, подписей и записей в ПТС или каких-либо других документах не ставил. От иска он отказывается. На строгом наказании подсудимого он не настаивает, считает, что подсудимый и так пострадал, проведя 6 месяцев в тюрьме, подсудимого можно не сажать, а применить условное осуждение. В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что у него (ФИО) есть знакомый ФИО5, по прозвищу «<данные изъяты>», которого знает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО5 вместе со своим братом ФИО8, который имеет прозвище «<данные изъяты>». В это время дома находилась его (ФИО) жена-ФИО1. Он (ФИО) спросил у ФИО5 о том, может ли он занять для него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, для того, чтобы выкупить в ломбарде в <адрес>, заложенные им (ФИО) золотые украшения. Он (ФИО) заложил украшения ДД.ММ.ГГГГ, и у него заканчивался срок их выкупа. Он (ФИО) сказал ФИО5, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему необходимы на срок 24 часа, после чего он их вернет. На это ФИО5 ответил, что может помочь ему, после чего начал кому-то звонить, а, поговорив по телефону, сказал, что надо встретиться с человеком, который одолжит денег. В этот же день, около 17 часов, он (ФИО), с женой, ФИО5, ФИО8 пришли к мясному магазину, расположенному у дома <адрес>. Когда они подошли, то к ним тут же подъехал мужчина на автомашине марки «<данные изъяты>», черного цвета с фрагментом государственного регистрационного знака №. На машине подъехал мужчина по имени ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>» и еще один парень крепкого телосложения. Мужчина по имени ФИО2 согласился дать ему указанную сумму денег на 24 часа, с условием, что он (ФИО) передаст ему в залог свой автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На машине государственного регистрационного знака не было, та как он (ФИО) не успел поставить машину на учет, но имелся транзитный номер. №. Данный автомобиль он (ФИО) купил в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также он (ФИО) должен был передать ФИО2 в залог полный пакет документов на автомашину, а именно: договор купли-продажи, ПТС на автомашину, договор № комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата) и справку-счет. На предложение ФИО2, он (ФИО) согласился. ФИО2 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он (ФИО) по требованию ФИО2 самостоятельно отогнал и поставил свой автомобиль на территорию автостоянки, расположенной на <адрес> в <адрес>. Машину поставил на правую сторону относительно въезда на автостоянку, напротив пульта охраны, при этом закрыл свою машину. После того, как он (ФИО) вышел с территории стоянки, добровольно передал ФИО2 вышеуказанный комплект документов на свою машину. Ключи от машины оставил у себя. После этого ФИО2 и второй мужчина уехали на своей машине, а он (ФИО) с женой и братьями ФИО43 пошел домой. При передаче денег, постановке машины и передаче документов на автомашину ФИО2 присутствовали его (ФИО) жена, ФИО5, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО) поехал в <адрес>, где выкупил из ломбарда свои ювелирные изделия и перезаложил их в другой ломбард, где получил за них деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он поехал обратно в <адрес>, чтобы вернуть долг. Около 15 часов этого же дня, он (ФИО) месте со своей женой находился в электричке «<данные изъяты>» и со своего мобильного телефона с номером № позвонил ФИО5 на его номер №, чтобы тот связался с ФИО2, договорился о встрече, чтобы вернуть ему долг. После этого ему (ФИО) почти сразу же перезвонил ФИО5, и сообщил, что он договорился о встрече, и чтобы он (ФИО) подходил к вышеуказанной стоянке, где находился его автомобиль. Около 15 часов 15 минут этого же дня он вместе с женой подошли к автостоянке, где он (ФИО) увидел свой автомобиль на том же месте, куда его и ставил. Когда они подошли к стоянке, то их уже там ждал ФИО5 Простояв около 5-10 минут, к ним подошли трое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками милиции, пояснив им, что они нарушают общественный порядок, что он (ФИО) находится в состоянии наркотического опьянения, и, кроме того распивает спиртное в общественном месте. У него (ФИО) в руке находилась банка алкогольного коктейля. После чего доставили его, жену, ФИО5 дежурную часть Павлово-Посадского ОВД. После этого его (ФИО) отвезли в наркологическое отделение <адрес> для медицинского освидетельствования. Затем его посадили на одни сутки в камеру Павлово-Посадского ОВД в связи с административным правонарушением. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей находились у его жены, которую также как и ФИО5 не задерживали и отпустили из дежурной части Павлово-Посадского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут его (ФИО) отпустили из камеры и он пошел к себе домой, где находились жена и братья ФИО5. ФИО5 позвонил «<данные изъяты>», чтобы договориться о встрече, и «<данные изъяты>» сказал, чтобы они подходили к 22 часам 00 минутам к зданию банка «Возрождение», расположенного на <адрес>. В 22 часа 00 минут он, жена и братья ФИО5 подошли к вышеуказанному зданию. При этом туда сразу же подъехал «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>» и вышел из машины. Он сказал ему (ФИО) и ФИО43, чтобы они сели в его машину и поехали с ним, а жена осталась на месте. Он и ФИО5 сели в машину «<данные изъяты>» на заднее сиденье и поехали в сторону автостоянки. Немного не доехав до нее, «<данные изъяты>» по неизвестной причине свернул налево и привез их к школе № <адрес>, к месту, где расположены турники. Пока они ехали, между собой никто не разговаривал. Когда они втроем вышли из машины, возле турников находилось 8 молодых парней, все были крепкого атлетического телосложения. Когда он (ФИО) вышел из машины, тут же достал из кармана своих джинсов деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал «<данные изъяты>». После этого поздоровался со всеми присутствующими и сделал 2 шага в их сторону. В этот же момент кто-то из присутствующих, кто именно он (ФИО) не видел, нанес ему один сильный удар по голове, от которого он упал на землю лицом вниз. Затем его (ФИО) начали избивать, нанося множественные удары ногами и руками по голове, телу, ногам, при этом удары были беспорядочными. Во время его (ФИО) избиения, он чувствовал, что ему наносили удары какими-то предметами, предположительно деревянными битами. Избивали его около 5 минут, что в это время делали ФИО5 и «<данные изъяты>», он (ФИО) не видел. Далее, после того как его перестали избивать, один из вышеуказанных парней, внешности которого он (ФИО) не запомнил, нагнулся над ним и потребовал от него, чтобы он (ФИО) передал ему ключи от своего автомобиля, при этом он сказал: «Ключи и документы на машину мы у тебя забираем. Он (ФИО) ответил, что у него их с собой нет, и они находятся дома. После этого этот же парень обыскал карманы его (ФИО) джинсов, затем карманы куртки, откуда из внутреннего левого кармана открыто похитил, принадлежащие ему ключи от автомашины, ключи от квартиры и паспорт гражданина РФ на его (ФИО) имя. Затем к нему (ФИО) подошел другой мужчина, который выглядел следующим образом: на вид ему было <данные изъяты> лет, ростом примерно <данные изъяты> см, среднего телосложения, лицо худое, вытянутое, нос с горбинкой, одет был в штаны темного цвета, спортивную куртку с капюшоном темного цвета, при этом капюшон был на голове, поэтому волос не было видно. Впоследствии он (ФИО) опознал данного мужчину, и им оказался Ратов Ю.А. Ратов Ю.А., подойдя к нему (ФИО) приставил к его шее нож, и сказал: «Машину мы у тебя забираем». После чего, Ратов Ю.А. сказал, что в понедельник, а именно ДД.ММ.ГГГГ он сам найдет его (ФИО), и что он должен переписать в собственность свою машину на другого человека, на кого не пояснил, но скажет позже. Когда Ратов Ю.А. приставил к шее нож, он (ФИО) реально испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, Ратов Ю.А. сказал, чтобы он (ФИО) не обращался в правоохранительные органы, в противном случае он и его друзья убьют его (ФИО) и его близких. Данную угрозу, он также воспринял как опасную для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья своих близких. Далее ему приказали убегать, и он, поднявшись на ноги, побежал в сторону автовокзала, а далее в сторону банка «<данные изъяты>», где его ждали жена и ФИО8, которым он рассказал о случившемся. После того, как он подошел к жене и ФИО8, примерно через 2-3 минуты к ним подошел ФИО5, который хромал, но никаких телесных повреждений у него не было. В дальнейшем от ФИО5 ему стало известно, что человек, который приставлял к его шее нож, имеет прозвище «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут он вместе с женой пришли на автостоянку, где обнаружили, что его (ФИО) автомобиль отсутствует. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он с женой уехали из <адрес>. Стоимость принадлежащего ему (ФИО) автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, похищенные ключи от машины и квартиры материальной ценности для него не представляют. Он (ФИО) видел клинок ножа, который к нему приставляли, и выглядел он следующим образом: длиной около 15 см, на нем имелся какой-то рисунок и выступ, лезвие ножа хорошо запомнил, и сможет опознать. У него (ФИО) остались копии документов на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», а именно: копия ПТС, копия договора № «Комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата)», которые он сделал до того, как у него забрали документы. показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии-предъявление предмета для опознания. Перед началом проведения следственного действия, ему был разъяснен порядок его проведения и разъяснена ст.60 УПК РФ. Также следователем было объявлено о применении технических средств-цифрового фотоаппарата. Следственное действие проводилось в служебном кабинете № Павлово-Посадского ОВД, где следователем были представлены потерпевшему три раскладных ножа, по внешнему виду схожих между собой. Перед тем как в кабинет зашел потерпевший, следователем из опечатанного бумажного конверта был изъят раскладной нож с деревянной рукояткой и лезвием, на котором имелся рисунок и выступ в верхней части лезвия клинка. Данный нож был выложен на стол с двумя идентичными ножами, при этом рукоятка ножа была накрыта бумажной биркой с №. Другие ножи, их рукоятки были накрыты бирками под № и №. После этого в кабинет был приглашен потерпевший, впоследствии ему (ФИО12) стало известно, что его фамилия ФИО, которому было предложено осмотреть представленные предметы и пояснить, видел ли он один из них ранее. ФИО, осмотрев лезвия ножей, указал на лезвие ножа под биркой №. ФИО пояснил, что видел его ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь у школы № <адрес>, ранее опознанный им Ратов Ю.А. угрожал ему (ФИО) этим ножом, приставив его к шее, говорил, что забирают у него машину. После опознания, нож был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен печатью и подписями. (т.1 л.д.182-184); показаниями свидетеля ФИО1, которая на предварительном следствии поясняла, что у её мужа есть знакомый ФИО5 по прозвищу «<данные изъяты>», с которым они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов к ним домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО5 вместе со своим братом ФИО8, который имеет прозвище «<данные изъяты>». Когда все находились у них дома, муж спросил у ФИО5, может ли он занять у кого-нибудь для него денег в сумме <данные изъяты> рублей, для того, чтобы выкупить в ломбарде, расположенном в <адрес>, золотые украшения, которые он заложил ДД.ММ.ГГГГ. Заканчивался срок в ломбарде, чтобы их выкупить, поэтому мужу нужны были деньги. Муж сказал ФИО5, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему нужны на 24 часа, и что через 24 часа он сможет вернуть долг. ФИО5 ответил, что он может помочь с деньгами и тут же начал кому-то звонить, после чего поговорив по телефону, сказал мужу, что надо встретиться с человеком, который одолжит денег возле мясного магазина, расположенного по <адрес>. Около 17 часов этого же дня, она (ФИО1) муж, ФИО5 и ФИО8 пришли к вышеуказанному магазину. При этом, когда они подошли, к ним тут же подъехал мужчина, как в дальнейшем ей (ФИО1) стало известно от ФИО5, что мужчина имеет прозвище «Мурзик». Мужчина подъехал на автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета с фрагментом номера «444». После этого, примерно через 3 минуты на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета типа седан подъехали еще двое парней крепкого телосложения, которые вышли на улицу. Мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» согласился дать мужу указанную сумму в долг сроком на 24 часа с условием, что он передаст ему в залог свой автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. У данного автомобиля государственного регистрационного знака не было, так как он не был поставлен на учет в ОГИБДД, но имел транзитный номер №. Данный автомобиль муж купил в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также муж должен был передать «Мурзику» в залог полный пакет подлинных документов на автомобиль, а именно: договор купли-продажи, ПТС на автомашину, договор № комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата) и справку-счет. На предложение «ККК» муж согласился, в связи с чем «ККК» тут же передал в ее (ФИО1) присутствии деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а муж в свою очередь по требованию «ККК» самостоятельно отогнал и поставил свой автомобиль на территорию автостоянки, расположенной на <адрес> в <адрес>. Машину муж поставил на правую сторону относительно въезда на автостоянку, напротив пульта охраны, при этом запер машину. Когда муж отгонял свою машину, с ним находились она (ФИО1), братья ФИО5 и один из парней, которые приехали на автомашине «<данные изъяты>». Автомашина «<данные изъяты>» уехала, но в какую сторону она (ФИО1) не видела. Когда муж вышел с территории автостоянки, то он добровольно передал «ККК» вышеуказанный комплект документов на автомобиль. Ключи от своего автомобиля муж оставил у себя. При постановке машины на территорию автостоянки и передаче документов на автомобиль мужем «ККК», присутствовали она (ФИО1) и братья ФИО5. Далее «ККК» и второй мужчина уехали на своей машине, а она (ФИО1), муж, братья ФИО5 пошли домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехали в <адрес>, где муж выкупил из ломбарда свои ювелирные изделия и перезаложил их в другой ломбард, где получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они поехали обратно в <адрес>, чтобы вернуть долг. Около 15 часов, когда она с мужем находились в электричке «<данные изъяты>», муж со своего сотового телефона, имеющего номер № позвонил ФИО5 на номер №, чтобы тот связался с «ККК», чтобы встретиться и вернуть долг. После этого, ФИО5 сразу же перезвонил мужу и сообщил, что договорился о встрече, чтобы они подходили к той автостоянке, где муж оставил свой автомобиль. Около 15 часов 15 минут этого же дня, она (ФИО1) вместе с мужем подошли к автостоянке, где увидели, что машина мужа стоит на том же месте, куда последний ее и ставил. Когда они подошли к автостоянке, там их уже ждал ФИО5 Простояв у стоянки около 5-10 минут, к ним подошли трое молодых парней в гражданской одежде, которые представились им сотрудниками милиции, после чего пояснили им, что они нарушают общественный порядок, так как по их информации муж находится в состоянии наркотического опьянения, кроме того, муж распивает спиртное в общественном месте, та как муж держал в руках банку с алкогольным коктейлем. После этого мужа, ее (ФИО1) и ФИО5 доставили в дежурную часть Павлово-Посадского ОВД. После этого мужа отвезли в наркологическое отделение <адрес> для медицинского освидетельствования. Далее мужа посадили на одни сутки в камеру Павлово-Посадского ОВД в связи с административным правонарушением. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей находились у нее (ФИО1), мужу она хотела их передать, когда подъедет «ККК». Ее (ФИО1) и ФИО5 не задерживали и отпустили из дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут мужа отпусти из камеры Павлово-Посадского ОВД, и муж пришел домой, где находилась она (ФИО1) и куда ранее к ней домой пришли братья ФИО5, которые сказали, что им надо дождаться мужа. Когда муж вернулся домой, ФИО5 позвонил «ККК» и договорился о встрече, при этом последний сказал ФИО5, что надо подойти в 22 часа 00 минут к зданию банка «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>. В 22 часа 00 минут она (ФИО1), муж, братья ФИО5 пришли к вышеуказанному зданию, при этом к ним сразу же подъехал «ККК» на автомашине «<данные изъяты>». «ККК» вышел из машины и сказал мужу и ФИО5, чтобы те сели в его машину, а она оставалась на улице. Муж и ФИО5 сели в его машину, и уехали в неизвестном направлении, а она и ФИО8 остались их дожидаться возле данного банка. Около 23 часов 00 минут пришел муж, который был весь избит. Следом за мужем, примерно через 2-3 минуты пришел ФИО5, который хромал, но видимых телесных повреждений у него не было. От мужа ей (ФИО1) стало известно, что «ККК» привез его и ФИО5 к школе №, где мужа подвергли избиению 8 парней и открыто похитили у него ключи от машины, ключи от квартиры и паспорт гражданина РФ на его имя. Затем один из мужчин приставил к шее мужа нож и сказал, что в понедельник он его найдет, и муж должен переписать в собственность другого человека свой автомобиль, на кого не пояснял, но им будет тот, на кого укажет мужчина. Далее этот же мужчина сказал мужу, чтобы он не обращался в правоохранительные органы, в противном случае он и его друзья убьют мужа и его близких. После этого они приказали мужу убегать, и он прибежал к ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут она вместе с мужем пришли на автостоянку, но машина, принадлежащая мужу, на ней отсутствовала. Опасаясь за свою жизнь и здоровье они с мужем уехали из <адрес>.(т.1 л.д.111-114,115,116,117-119); показаниями свидетеля ФИО10, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в фирме ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. Директором фирмы является ее гражданский муж ФИО16 Она (ФИО10) очень хорошо и давно знакома с ФИО6 и ФИО7, которые занимаются ремонтом и продажей подержанных автомобилей. Летом ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО6 о том, что хочет приобрести для себя автомобиль, стоимостью не дороже <данные изъяты> рублей. ФИО6 сказал, что постарается помочь. ФИО6 пригонял ей к работе автомобили нескольких марок, показывал, но они ей (ФИО10) не понравились, и приобретать она их не стала. ФИО6 и ФИО15 занимаются ремонтом машин в гараже, который расположен в районе «<данные изъяты>», за зданием бани. ДД.ММ.ГГГГ, времени она не помнит, на ее сотовый телефон с номером № позвонил ФИО6, который сообщил ей, что у него имеется для продажи автомобиль марки «<данные изъяты>». Она (ФИО10) сказала ФИО6, чтобы тот приезжал к ней на работу в фирму ООО «<данные изъяты>», которая находится по адресу: <адрес>, чтобы показать ей данный автомобиль. В этот же день, ФИО6 на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета подъехал к ее работе, при этом на автомобиле не было государственных номеров. На данном автомобиле имелись транзитные номера, но какой номер, не помнит. Данный автомобиль ФИО6 предложил ей (ФИО10) купить за <данные изъяты> рублей. Осмотрев данный автомобиль, он ей понравился, после чего она попросила ФИО6, чтобы тот дождался мужа, когда он вернется, чтобы он также посмотрел данный автомобиль, и если все будет в порядке, она (ФИО10) его купит. ФИО6 ответил, что постарается подержать для нее данный автомобиль, но на машину у него есть еще один покупатель. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она (ФИО10) не помнит, она снова созвонилась или с ФИО6 или с ФИО15, чтобы они снова на данном автомобиле подъехали к ее работе, и те согласились. В этот же день ФИО6 приехал на этой машине, которую осмотрел ее гражданский муж, прокатился на ней, и сказал ей (ФИО10), чтобы она покупала машину. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она снова встретилась с ФИО6, с которым на автомашине «<данные изъяты>» поехали в <адрес> в ОГИБДД. У ФИО6 при себе имелся договор купли-продажи данного автомобиля и ПТС на него. В <адрес> она (ФИО10) передала ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они с ним подписали вышеуказанный договор и поставили автомобиль на учет, зарегистрировав его на ее имя. При этом они получили государственные номера на машину Е <данные изъяты>. Там же после постановки машины на учет, ФИО6 передал ей ПТС на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она потеряла ПТС на машину, пошла в ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району, где узнала, что машину, которую она приобрела у ФИО6, находится в розыске, как угнанная. О данном факте, она (ФИО10), не знала. Автомобиль «<данные изъяты>» находится в гараже, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном возле <адрес> в <адрес>.(т.2 л.д.65-67); показаниями свидетеля ФИО14, который на предварительном следствии пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает на автостоянке, расположенной на <адрес> в <адрес>. График его работы составляет сутки через трое, и в его обязанности входит прием транспортных средств на хранение, при этом учетных записей не делается. Клиент ставит свою машину, платит взнос и уходит, при этом документы на транспортные средства и личность клиентов они не устанавливают и не проверяют. Через некоторое время клиент возвращается и забирает машину. Камер видеонаблюдения у них на стоянке нет. Кто мог дежурить ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Численность сотрудников автостоянки составляет 4 человека. По поводу, поставленной на стоянку ДД.ММ.ГГГГ автомашины «<данные изъяты>» ему стало известно от сотрудников милиции, однако более ему пояснить нечего.(т.2 л.д.231-233); показаниями свидетеля ФИО3, которая на предварительном следствии поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, от ее соседей по квартире ФИО и его жены ФИО1 ей стало известно, что у ФИО1 в результате преступления пытались похитить автомобиль. Подробности данного преступления ей неизвестны, так как ФИО об этом не рассказывал. Как ей (ФИО3) известно, что у ФИО1 был автомобиль марки «<данные изъяты>» светлого цвета. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в <адрес> не видела, как ей было известно он проживал в <адрес> или в <адрес>, точного адреса не знает. Через несколько дней, после того, как ФИО1 рассказал ей (ФИО3) о совершенном на него нападении, на пороге квартиры ФИО1 она обнаружила записку, в которой было указано, что нашелся паспорт ФИО1, и если он хочет его забрать, то необходимо позвонить по телефонному номеру, указанному в записке. В настоящее время, она (ФИО3) номер данного телефона не помнит. В этот же день она позвонила ФИО и рассказала о данной ситуации. В связи с тем, что ФИО и не было в <адрес>, он попросил ее представиться двоюродной сестрой и связаться с данными людьми и забрать паспорт, что она и сделала. Она позвонила по указанному номеру, ей ответил мужчина, который представился ФИО4. Он сообщил, что нашел паспорт на имя ФИО Где он нашел паспорт и при каких обстоятельствах, она (ФИО3) у него не спрашивала. ФИО4 сказал, что за паспорт ему надо вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. С его условием она согласилась, так как ФИО1 попросил отдать ему деньги и забрать паспорт. С ФИО4 они договорились встретиться возле их дома, расположенного по к адресу: <адрес>. В назначенное время она вышла из дома и к дому подъехала автомашина иностранного производства темного цвета, государственных регистрационных номеров она не запомнила. В машине было два человека, один за рулем, а второй сидел на переднем пассажирском сиденье, и последний вышел из машины. Она (ФИО3) его узнала, им оказался ФИО4, проживающий в <адрес>. ФИО4 знает через его родную сестру, с которой она хорошо знакома. Она (ФИО3) не стала его спрашивать, почему он представился ФИО4, и при каких обстоятельствах тот нашел паспорт, и передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь передал ей паспорт на имя ФИО1. После этого ФИО4 сел в машину и уехал. На следующий день она сообщила ФИО1, что она забрала паспорт. Через некоторое время она встретилась с ФИО1 и передала ему паспорт.(т.2 л.д.234-236); показаниями свидетеля ФИО4, который на предварительном следствии пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, около школы №, расположенной в <адрес> он встретился со своими знакомым ФИО9. В ходе разговора ФИО9 сказал, что недалеко от школы №, возможно во дворе, он нашел паспорт на имя ФИО1. В данном паспорте под обложкой лежал протокол об административном правонарушении ФИО1. В связи с тем, что он (ФИО4) употреблял наркотики и нуждался в деньгах на их приобретение, решил вернуть паспорт владельцу за вознаграждение. Через некоторое время он (ФИО4) пришел к квартире ФИО1 и положил под дверь заранее приготовленную записку с текстом о том, что нашел паспорт и указал номер своего мобильного телефона. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась сестрой ФИО1, сказала, что может забрать его паспорт, так как ФИО1 на тот момент не было в <адрес>. Он (ФИО4) представился девушке по имени ФИО4. При этом сказал, что за возвращение паспорта он хочет получить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, на что девушка согласилась. Они договорились о встрече. Он (ФИО4) попросил кого-то из своих знакомых, кого в настоящее время не помнит, чтобы его подвезли к дому <адрес>, где они с сестрой ФИО1 договорились о встрече. Приехав на встречу, в назначенное время вышла девушка, которой оказалась ФИО3, которую он знает, так как она хорошо знакома с его родной сестрой. После этого он передал ФИО3 <данные изъяты> рублей, а он передал ей паспорт. При этом ФИО3 не спрашивала его о том, где и как он нашел паспорт. После этого они разошлись.(т.2 л.д.237-239); показаниями свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, около школы № в <адрес>, на детской площадке недалеко от турников он нашел паспорт. На чье имя был паспорт, он не помнит. Он подумал, что паспорт кто-то потерял. Там же около школы он встретился со своим знакомым ФИО4. В найденном паспорте он (ФИО9) нашел копию об административном правонарушении. Найденный паспорт у него (ФИО9) забрал ФИО4, сказав, что вернет его владельцу сам. Паспорт хозяину с ФИО4 он не возвращал, и где в настоящее время находится данный паспорт, ему (ФИО9) неизвестно.(т.2 л.д.240-242); показаниями свидетеля ФИО42, который на предварительном следствии пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ им был потерян пакет документов, в котором также находился его (ФИО42) паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. О потере паспорта он (ФИО42) заявил в милицию, после чего, примерно через полгода, восстановил свой паспорт Свой паспорт он (ФИО42) никогда никому не передавал, паспорт всегда находился при нем. Сим-карты на свой паспорт он никому не приобретал. На свой старый паспорт им (ФИО42) были оформлены две сим-карты, приобретенные до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до потери паспорта. Это были абонентские номера №, пользоваться которым он прекратил давно, и где в настоящее время данная сим-карта, не знает, и абонентский номер №, которым пользуется до настоящего времени. Мужчины по фамилиям Ратов Ю.А. и ФИО ему незнакомы, данные фамилии слышит впервые. О совершенных в отношениях ФИО преступлениях, ему ничего неизвестно. показаниями свидетеля ФИО41, который на предварительном следствии пояснял, что с начала ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он был генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Его предприятие занималось комиссионным переоформлением услуг по приобретению и продаже автомашин. В ДД.ММ.ГГГГ, а именно в июне месяце, его предприятием, ФИО была оформлена сделка купли-продажи автомашины «<данные изъяты>». За данную сделку его предприятием от ФИО было получено комиссионное вознаграждение. После этого, ФИО, он (ФИО41) больше не видел и по поводу аннуляции договора, ФИО к нему (ФИО41) не обращался. В ходе его (ФИО41) допроса, следователем ему был предъявлен ПТС № <адрес> на автомашину «<данные изъяты>», VIN <данные изъяты>, в котором от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка об аннулировании договора купли-продажи с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» и фрагментом подписи. В связи с этим, он (ФИО41) пояснил, что договор по данному автомобилю он не аннулировал, оттиск печати ООО «<данные изъяты>» на договоре по внешним признакам не похож на его оттиск печати. Печать ООО «<данные изъяты>» всегда находится с ним (ФИО41) и он ее никогда никому не передавал. Оттиск печати ООО «<данные изъяты>» на предъявленном ему ПТС, является подделкой под его (ФИО41) печать, рукописный текст под печатью выполнен не им, и данный текст ему не знаком. Два оттиска печати ООО «<данные изъяты>», находящиеся в правом верхнем углу, выполнены его (ФИО41) печатью ООО «<данные изъяты>» и поставлены в ПТС при производстве комиссионных услуг ФИО (т.3 л.д.57-61); показаниями свидетеля ФИО40, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он проходил по <адрес> со своим знакомым ФИО39 В это время к ним подъехала автомашина, из которой вышел молодой человек. Он представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых, на что они дали согласие. Далее вместе с сотрудником милиции проехали к <адрес> в <адрес>, где подошли к припаркованной автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, у которой находился мужчина, позже они узнали что им оказался Ратов Ю.А.. Разъяснив им права и обязанности, сотрудник милиции в их присутствии произвел личный досмотр Ратова Ю.А. В ходе досмотра у Ратова Ю.А. был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был осмотрен сотрудником милиции, который переписал IMEI телефона, после чего его вернул. Также у Ратова Ю.А. были обнаружены еще какие-то вещи, но какие именно, не помнит. Данные вещи у Ратова Ю.А. не изымались. Затем сотрудник милиции в их присутствии произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ратову Ю.А. При досмотре автомашины, в салоне были обнаружены и изъяты ножи: нож в чехле черного цвета и складной нож с рукояткой из дерева, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых расписался он и другие участвующие лица. По фактам досмотра Ратова Ю.А. и машины «<данные изъяты>» были составлены протоколы.(т.3 л.д.169-171); показаниями свидетеля ФИО32, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО38, с которым они стали кататься по городу. Примерно через 2 часа он высадил ФИО38 на <адрес> в <адрес> рядом с магазином «<данные изъяты>», где находился ФИО2, и ФИО38 направился в сторону последнего. После этого он поехал домой, а затем в спортивный зал «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. После занятий спортом он поехал домой и больше в этот день никуда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей примерно с 17 часов 00 минут и до 23 часов 00 минут находился в гостях у знакомой ФИО37 в <адрес>. ФИО он не знал до опознания. Участие в транспортировке автомашины «<данные изъяты>» участия не принимал. Об обстоятельствах совершенного нападения на ФИО ему ничего неизвестно; показаниями свидетеля ФИО36, который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, к нему приехал сослуживец ФИО6, который попросил в долг денег на покупку автомашины, а также попросил съездить с ним на совершение сделки по покупки им автомашины. Он знал, что ФИО6 занимается посреднической помощью при покупке и продаже автомашин. Он согласился ему помочь и они с ним проехали на <адрес> в <адрес>, после чего он остался в машине, передав перед этим ФИО6 <данные изъяты> рублей. Далее ФИО6 ушел к двум незнакомым ему молодым людям, стоявшим напротив <адрес>. ФИО6 пообщался с данными лицами, после чего они все втроем пошли в офис компании «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Через некоторое время ФИО6 вышел и сел в машину, на которой они приехали, сказав, что все в порядке, и они уехали. Какую именно автомашину приобрел ФИО6 он не знает, та как тот ему об этом не говорил. Молодые люди приезжали на белой автомашине, марки которой он не знает, эту ли машину приобретал ФИО6, ему неизвестно; показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он занимается продажей и перепродажей подержанных автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ему на сотовый телефон позвонил кто-то из его знакомых, кто именно не помнит, и попросили оказать помощь в продаже автомашины, на что он согласился, и сказал, что продаваемый автомобиль нужно посмотреть. На следующий день после этого звонка, возле отдела <данные изъяты>, расположенного на <адрес> в <адрес>, точное время не помнит, он встретился с двумя неизвестными ему молодыми людьми, по внешнему виду похожими на лиц, употребляющих наркотические средства. Как их звали, он не помнит, но у одного из них имя ФИО. Как звали второго парня ему неизвестно, так как тот не представлялся. Один из них, сказал, что хочет продать автомобиль, на котором они приехали. Автомобиль был марки «<данные изъяты>», белого цвета с транзитными номерами, какими именно, не помнит. Автомобиль молодые люди хотели продать более чем за <данные изъяты> рублей, пояснив, что данный автомобиль им надо продать срочно. Также они сказали, что купили данный автомобиль примерно за <данные изъяты> рублей, и «скидывают» много в цене. Он стал торговаться с ними по поводу указанной ими суммы на машину, и взаимно сторговались на сумму <данные изъяты> рублей. За эту сумму, он готов был купить у них машину. После того, как они договорились о цене, он попросил молодых людей показать им документы на машину, и они согласились. Один из парней передал ему документы на машину, а именно подлинник ПТС и таможенную декларацию. Посмотрев ПТС, он обнаружил, что юридически автомобиль им не принадлежит, та как их сделка с юридическим лицом, у которого он купил автомобиль, была аннулирована, в связи с чем в ПТС стояла соответствующая запись и печать, поэтому до приведения документов в юридический порядок, он покупать машину отказался. На их вопросы, что им надо сделать, он объяснил, что им необходимо съездить на юридическую фирму, где покупали машину, взять реквизиты, доверенность на любое лицо и по приезду в <адрес> подписать договор купли-продажи с покупателем данной машины, после этого, он передаст им деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они уехали на своей машине. Через несколько дней, он снова встретился с этими молодыми людьми около отдела <данные изъяты>, и последние ему сообщили, что с документами они договорились. После этого, он взял у них машину без документов, и поехал к своей знакомой ФИО10 по фамилии ФИО16. Ранее ФИО10 просила найти ей какой-нибудь автомобиль стоимостью около <данные изъяты> рублей. Где он показывал автомобиль ФИО10, не помнит. После того, как та посмотрела машину, он вернул ее хозяевам, сказав им, что купит у них машину, после того, как они закончат оформление на нее документов. Затем они договорились о встрече на определенный день возле Павлово-Посадского ОВД, и молодые люди уехали на машине. В назначенный день, точной даты он не помнит, он снова встретился с продавцом машины напротив Павлово-Посадского ОВД. При этом присутствовал собственник машины, как он узнал позже ФИО1. Второй парень был представителем фирмы, у которой был приобретен автомобиль. На данную встречу, он приехал вместе со своим знакомым ФИО11, который является его непосредственным начальником. У ФИО36 он занял <данные изъяты> рублей, которых ему не хватало для покупки машины. Так же он попросил ФИО36 подстраховать его, так как он толком не знал молодых людей. На встрече, он посмотрел документы на автомобиль, после чего двое вышеуказанных лица составили договор купли-продажи в СК «<данные изъяты>», расположенном напротив Павлово-Посадского ОВД, где подписали данный договор в его присутствии. Он забрал подписанный договор купли-продажи, оставив комплект документов на автомобиль в СК «<данные изъяты>», с молодыми людьми вышел на улицу, где передал последним деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми они ушли. В этот же день он встретился с ФИО10, и там же в СК «<данные изъяты>» она подписала договор купли-продажи и передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом там же в СК «<данные изъяты>» она забрала документы на вышеуказанный автомобиль, и в то же время оформила страховку на данный автомобиль. Закончив с оформлением документов, ФИО10 забрала машину «<данные изъяты>» и уехала на ней, а он с ФИО11 уехал по своим делам. После этого, он с ФИО10 больше не встречался. О том, что автомобиль краденный, он не знал, про машину он узнавал в ГИБДД, и машина в розыске не числилась. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО10, и сообщила, что автомобиль, который она купила через него, что он находится в розыске и по данному факту ее вызывают в ОВД. Во время следствия на него давили сотрудники милиции, убеждая дать показания против Ратова; показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО21, родными братьями ФИО5 и ФИО8 Он употребляет наркотики. С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО и его женой ФИО1 ними его познакомил брат ФИО5, так как ФИО продавал героин по цене <данные изъяты> рублей за чек, и он приобретал у последнего героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО позвонил на мобильный телефон брату ФИО5, и попросил их прийти к нему домой. Они пришли к ФИО домой по адресу: <адрес>. Прибыв на квартиру к ФИО, последний попросил у них с братом в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей до следующего дня. Со слов ФИО деньги ему были нужны для выкупа принадлежащих ему золотых изделий, ранее заложенных в ломбард в <адрес>. У них с братом таких денег не было, и ФИО попросил их найти деньги в долг, на что брат сказал, что может спросить деньги у знакомого по кличке «ККК». Далее брат позвонил на мобильный номер «ККК» и сказал последнему, что им надо встретиться. После этого, он совместно с братом, ФИО, ФИО1 спустились к подъезду дома, сели в принадлежащий ФИО автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, и далее примерно в 17 часов 00 минут подъехали к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> в <адрес>. По обусловленной договоренности на автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал мужчина, как он понял, это был «ККК». Они вышли из машины и направились в сторону «ККК», а ФИО1 осталась в салоне машины. Подойдя к «ККК», брат познакомил последнего с ФИО, и попросил дать ФИО в долг <данные изъяты> рублей с возвратом на следующий день. «ККК» спросил ФИО о гарантии возврата денежных средств, и последний предложил «ККК» в качестве гарантии свой автомобиль «<данные изъяты>», при этом он дал «ККК» ознакомиться с документами на машину. После ознакомления с документами, «ККК» вернул их ФИО, и в их присутствии передал ФИО деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После передачи денег ФИО1, «ККК» остановил на дороге автомашину марки «<данные изъяты>», где в салоне находились двое молодых людей, как он понял, являющиеся знакомыми «ККК». Один из них вышел из салона машины «<данные изъяты>» и переговорив о чем-то с «ККК» направился в сторону автомашины «<данные изъяты>», где совместно с ФИО, ФИО1 и братом стали парковать машину на автостоянке, расположенной на <адрес>. После этого, он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут его брату ФИО5 на мобильный телефон снова позвонил ФИО и сообщил, что хотел бы забрать свою машину, так как готов вернуть деньги «ККК». Примерно через 15 минут он совместно с братом пришли к ФИО, где брат позвонил на сотовый телефон «ККК» и сообщил, что ФИО хочет забрать свой автомобиль. В ходе телефонного разговора «ККК» сообщил, что в настоящее время занят и готов встретиться с ФИО в 22 часа 00 минут рядом с банком «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. К 22 часам 00 минутам он с братом, ФИО, ФИО1 подошли к зданию банка «<данные изъяты>» куда через некоторое время подъехал «ККК». «ККК» сказал его брату и ФИО сесть к нему в машину, что те и сделали. Он вместе с ФИО1 остались на улице. Примерно в 22 часа 30 минут со стороны вокзала прибежал ФИО, оттуда также через несколько минут подошел брат. Брат спросил у ФИО за что его избили, на что последний ответил, что его подвергли избиению неизвестные люди рядом со школой № <адрес> за то, что он продает наркотики Он спросил у ФИО, что тот делал возле школы, на что тот ответил, что его и брата «ККК» высадил там, так как у него не было денег для возврата долга. Рядом со школой в этот момент находилось несколько человек, которые его избили за то, что он продает наркотики. После этого все разошлись по домам; показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии-предъявление предмета для опознания. Перед началом проведения следственного действия, ему был разъяснен порядок его проведения. Следственное действие проводилось в служебном кабинете № Павлово-Посадского ОВД, где следователем были представлены потерпевшему три раскладных ножа, по внешнему виду схожих между собой. Перед тем как в кабинет зашел потерпевший, следователем из опечатанного бумажного конверта был изъят раскладной нож с деревянной рукояткой и лезвием, на котором имелся рисунок, и выступ в верхней части лезвия клинка. Данный нож был выложен на стол с двумя идентичными ножами, при этом рукоятка ножа была накрыта бумажной биркой с №. Другие ножи, их рукоятки были накрыты бирками под № и №. После этого в кабинет был приглашен потерпевший, впоследствии ему стало известно, что его фамилия ФИО, которому было предложено осмотреть представленные предметы и пояснить, видел ли он один из них ранее. ФИО, осмотрев лезвия ножей, указал на лезвие ножа под биркой №, и пояснил, что видел его ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь у школы № <адрес>, ранее опознанный им Ратов Ю.А. угрожал ему этим ножом, приставив его к шее, говорил, что забирают у него машину. После опознания, нож был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен печатью и подписями; показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, им, по указанию начальника ОУР ОВД по Павлово-Посадскому району ФИО19 был произведен личный досмотр гражданина Ратова Ю.А., который подозревался в совершении преступления в отношении ФИО С этой целью им были приглашены два понятых, которым до начала осмотра были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены и Ратову Ю.А. После чего им был начат личный досмотр и составлен протокол. Что было обнаружено у Ратова, он сейчас не помнит. По окончании личного досмотра протокол был подписан всеми участвующими лицами. Почему в протоколе имеется ссылка на нормы КоАП РФ, он пояснить не может. показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1 и его женой. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он вместе со своим братом ФИО8 по прозвищу «<данные изъяты>», пришли на квартиру к ФИО1, тот попросил его помочь занять для него у кого-нибудь денег в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги ФИО были нужны, чтобы выкупить в ломбарде, расположенном в <адрес> золотые украшения, которые он заложил ранее, и у ФИО заканчивался срок их выкупа. Он сказал ФИО, что сможет ему помочь. Также ФИО пояснил, что деньги ему нужны сроком на 24 часа, и что через 24 часа он сможет вернуть эту сумму <данные изъяты> рублей. Поэтому поводу он позвонил знакомому ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>», у которого спросил, может ли он помочь ФИО с деньгами, одолжить для него <данные изъяты> рублей сроком на 24 часа. «<данные изъяты>» сказал ему, что поможет, для этого ему и ФИО нужно в 17 часов подойти к мясному магазину, расположенному на <адрес>. Около 17 часов, он, ФИО, ФИО1 и брат пришли к указанному магазину, при этом тут же подъехал «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>». С ним был еще один парень крепкого телосложения, которого он не знает. «<данные изъяты>» согласился дать ФИО указанную сумму денег в долг на 24 часа с условием, что он передаст ему в залог свой автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета. У данного автомобиля государственного номера не было, так как он не был поставлен на учет в ОГИБДД, но имел транзитный номер №. Также он должен был передать «<данные изъяты>» в залог полный пакет подлинных документов на свой автомобиль. На это предложение ФИО согласился. Тут же при нем «<данные изъяты>» передал ФИО деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО по требованию «<данные изъяты>» самостоятельно отогнал и поставил свой автомобиль на территорию автостоянки, расположенной на <адрес> в <адрес>. Когда ФИО отгонял свой автомобиль, то в нем находились ФИО, ФИО1, он с братом и парень, который приехал с «<данные изъяты>». Когда ФИО вместе с ними вышел с территории автостоянки, ФИО добровольно передал «<данные изъяты>» вышеуказанный комплект документов на свой автомобиль. Ключи на свой автомобиль он оставил у себя. Далее «<данные изъяты>» и второй мужчина уехали на своем автомобиле, а они все вместе пошли домой к ФИО, где стали пить пиво. При передаче денег, постановки машины на автостоянку и передаче документов на машину ФИО «<данные изъяты>» присутствовали он с братом и ФИО1 На следующий день, около 15 часов, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО, и сообщил, что он едет в электричке из <адрес> и везет деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы вернуть «<данные изъяты>», и попросил его позвонить последнему, и договориться о встрече. После этого он перезвонил ФИО и сказал, что договорился о встрече с «<данные изъяты>», и чтобы он подходил к автостоянке, где находится автомобиль. Сам он уже пришел к автостоянке. Около 15 часов 15 минут ФИО с женой пришли к автостоянке. Примерно через 5-10 минут к ним подошли трое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками милиции, пояснили, что они нарушают общественный порядок, по их информации ФИО находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, ФИО распивает спиртное в общественном месте, так как у него в руках находилась банка алкогольного коктейля. Затем доставили его, ФИО и ФИО1 в дежурную часть Павлово-Посадского ОВД, откуда ФИО отвезли в наркологическое отделение для медицинского освидетельствования. После чего ФИО в связи с административным нарушением посадили на одни сутки в камеру Павлово-Посадского ОВД. Как в дальнейшем ему стало известно, деньги в сумме <данные изъяты> рублей находились у ФИО1 Затем его и ФИО1 отпустили. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО отпустили и он пришел домой. Дома у ФИО1 находился он и брат, они пришли к ним незадолго до прихода ФИО. После того, как ФИО вернулся, он попросил его созвониться с «<данные изъяты>», чтобы вернуть последнему долг. Он позвонил «<данные изъяты>», с которым договорился о встрече, а именно в 22 часа этого же дня возле банка «<данные изъяты>», расположенного на ул.БЖД проезд в <адрес>. В 22 часа 00 минут он с братом, ФИО с женой пришли к указанному банку, куда на машине «<данные изъяты>» подъехал «<данные изъяты>».Он вышел из машины и сказал ему и ФИО сесть в его машину и поехать с ним. После чего он и ФИО сели к нему в машину на заднее сиденье. Брат и ФИО1 остались на улице. Они поехали в строну автостоянки, но немного не доехав до нее, «<данные изъяты>» по неизвестной причине повернул налево и привез их к школе № <адрес>, подъехав к турникам. Пока они ехали, в машине никто между собой не переговаривался. Когда они втроем вышли из машины, возле турников находилось несколько неизвестных ему молодых парней, все крепкого атлетического телосложения. Когда они вышли из машины, ФИО тут же достал из кармана своих джинсов деньги и передал их «<данные изъяты>». Потом он ушел, и что было дальше, не видел. Позже он встретил ФИО1, и тот ему пояснил, что его избили, отобрали паспорт и ключи от машины, и требовали, чтобы он переписал свою машину на другое лицо, по словам ФИО1, одним из нападавших был Ратов, который угрожал ему ножом. Сам он Ратова не знает, и в тот день не видел. В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО5, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО и его женой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он вместе со своим братом ФИО8 по прозвищу «<данные изъяты>», пришли на квартиру к ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО, тот попросил его (ФИО5) помочь занять для него у кого-нибудь денег в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги ФИО были нужны, чтобы выкупить в ломбарде, расположенном в <адрес> золотые украшения, которые он заложил ранее, и у ФИО заканчивался срок их выкупа. Он (ФИО5) сказал ФИО, что сможет ему помочь. Также ФИО пояснил, что деньги ему нужны сроком на 24 часа, и что через 24 часа он сможет вернуть эту сумму <данные изъяты> рублей. Поэтому поводу он (ФИО5) позвонил знакомому ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>», у которого спросил, может ли он помочь ФИО с деньгами, одолжить для него <данные изъяты> рублей сроком на 24 часа. «<данные изъяты>» сказал ему, что поможет, для этого ему и ФИО нужно в 17 часов подойти к мясному магазину, расположенному на <адрес>. Около 17 часов, он, ФИО, ФИО1 и брат пришли к указанному магазину, при этом тут же подъехал «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета с фрагментом государственного номера «<данные изъяты>». С ним был еще один парень крепкого телосложения, которого он (ФИО5) не знает. «<данные изъяты>» согласился дать ФИО указанную сумму денег в долг на 24 часа с условием, что он передаст ему в залог свой автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. У данного автомобиля государственного номера не было, так как он не был поставлен на учет в ОГИБДД, но имел транзитный номер №. Также он должен был передать «<данные изъяты>» в залог полный пакет подлинных документов на свой автомобиль. На это предложение ФИО согласился. Тут же при нем (ФИО5) «<данные изъяты>» передал ФИО деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО по требованию «<данные изъяты>» самостоятельно отогнал и поставил свой автомобиль на территорию автостоянки, расположенной на <адрес> в <адрес>. Машину поставил на правую сторону относительно въезда на автостоянку, напротив пульта охраны, при этом свой автомобиль ФИО запер. Когда ФИО отгонял свой автомобиль, то в нем находились ФИО, ФИО1, он с братом и парень, который приехал с «<данные изъяты>». Когда ФИО вместе с ними вышел с территории автостоянки, ФИО добровольно передал «<данные изъяты>» вышеуказанный комплект документов на свой автомобиль. Ключи на свой автомобиль он оставил у себя. Далее «<данные изъяты>» и второй мужчина уехали на своем автомобиле, а они все вместе пошли домой к ФИО, где стали пить пиво. При передаче денег, постановки машины на автостоянку и передаче документов на машину ФИО «<данные изъяты>» присутствовали он с братом и ФИО1 На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точное время не помнит, ему на мобильный телефон с номером № позвонил ФИО с номера №, и сообщил, что он едет в электричке из <адрес> и везет деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы вернуть «<данные изъяты>», и попросил его позвонить последнему и договориться о встрече. По голосу он понял, что ФИО находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому он позвонил заместителю начальника уголовного розыска Павлово-Посадского ОВД ФИО35, сообщил ему что из <адрес> едет человек, у которого при себе может находиться «<данные изъяты>». Также сообщил, что он (ФИО5) будет находиться с этим человеком возле автостоянки, расположенной на <адрес>. После этого он перезвонил ФИО и сказал, что договорился о встрече с «<данные изъяты>», и чтобы он подходил к автостоянке, где находится автомобиль. Сам он уже пришел к автостоянке. Около 15 часов 15 минут ФИО и ФИО1 пришли к автостоянке. Примерно через 5-10 минут к ним подошли трое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками милиции, пояснили, что они нарушают общественный порядок, по их информации ФИО находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, ФИО распивает спиртное в общественном месте, так как у него в руках находилась банка алкогольного коктейля. Затем доставили его, ФИО и ФИО1 в дежурную часть Павлово-Посадского ОВД, откуда ФИО отвезли в наркологическое отделение для медицинского освидетельствования. После чего ФИО в связи с административным нарушением посадили на одни сутки в камеру Павлово-Посадского ОВД. Как в дальнейшем ему (ФИО5) стало известно, деньги в сумме <данные изъяты> рублей находились у ФИО1 Затем его и ФИО1 отпустили. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО отпустили и он пришел домой. Дома у ФИО1 находился он и брат, они пришли к ним незадолго до прихода ФИО. После того, как ФИО вернулся, он попросил его созвониться с «<данные изъяты>», чтобы вернуть последнему долг. Он (ФИО5) позвонил «<данные изъяты>» на номер №, с которым договорился о встрече, а именно в 22 часа этого же дня возле банка «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. В 22 часа 00 минут он с братом, ФИО и ФИО1 пришли к указанному банку, куда на машине «<данные изъяты>» подъехал «<данные изъяты>». Он вышел из машины и сказал ему и ФИО сесть в его машину и поехать с ним. После чего он и ФИО сели к нему в машину на заднее сиденье. Брат и ФИО1 остались на улице. Они поехали в строну автостоянки, но немного не доехав до нее, «<данные изъяты>» по неизвестной причине повернул налево и привез их к школе № <адрес>, подъехав к турникам. Пока они ехали в машине, никто между собой не переговаривался. Когда они втроем вышли из машины, возле турников находилось 8 неизвестных ему (ФИО5) молодых парней, все крепкого атлетического телосложения и ранее знакомый ему Ратов Ю.А.. Когда они вышли из машины, ФИО тут же достал из кармана своих джинсов деньги и передал их «<данные изъяты>», после чего сделал несколько шагов в сторону вышеуказанных парней. В тот же момент один из молодых людей, подойдя к ФИО сбоку, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего тот упал на землю лицом вниз. Затем его начали избивать остальные, в том числе и Ратов Ю., нанося ФИО множественные удары ногами, руками и деревянными битами по голове, телу и ногам, при этом удары были беспорядочными. Всего у парней было три биты, двумя наносили удары ФИО, а третей битой ему (ФИО5) один из парней нанес один удар по правой ноге. Избивали ФИО в течение 5 минут. «<данные изъяты>» в это время стоял в стороне возле своего автомобиля, и в избиении ФИО участия не принимал. После того, как ФИО перестали избивать, один из парней, который ранее ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ним с «<данные изъяты>», нагнувшись над ФИО1, потребовал от него, чтобы тот передал ему ключи от своего автомобиля. При этом он сказал: «Ключи и документы на машину мы у тебя забираем», а затем обыскал карманы ФИО1, расстегнул его куртку и похитил из нее имущество ФИО Позже от ФИО ему стало известно, что у него похитили ключи от его автомобиля, ключи от его квартиры и паспорт гражданина РФ на его имя. Затем к ФИО подошел Ратов Ю., который приставил к его горлу нож, типа «Бабочки» серебристого цвета и что-то ему сказал, но что именно, он не слышал. В последующем от ФИО ему стало известно, что Ратов Ю. сказал ему, что в понедельник он найдет его, чтобы тот переписал в собственность другого человека машину, человека, на которого надо переписать машину, он ему покажет. Также от ФИО ему стало известно, что Ратов угрожал убить его и его близких, если тот обратится в милицию. После этого ФИО сказали: «Беги», и тот, поднявшись на ноги, быстро убежал в сторону автовокзала. При этом он (ФИО5) побежал за ним, но ФИО убежал быстрее, потому что у него (ФИО5) сильно болела правая нога, так как по ней ударили. Потом он побежал в сторону банка «<данные изъяты>», где находились ФИО, ФИО1 и брат, и ФИО рассказал о случившемся. После этого они разошлись. Сам он в больницу по факту причинения телесных повреждений не обращался. В дальнейшем от ФИО ему стало известно, что он вместе с женой ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов пришли на автостоянку, но там его (ФИО) машины не было.(том 1 л.д. 127). После оглашения показаний ФИО5 пояснил, что не поддерживает их, и просит считать правильными его нынешние показания, т.к., те показания, которые он дал на следствии, были написаны под диктовку оперативников ОВД и начальника СО ФИО34, которые, когда он захотел изменить свои показания, вывозили его в лес, стреляли над головой из пистолета и угрожали физической расправой. По данному факту он неоднократно писал жалобы; показаниями свидетеля ФИО34, который в судебном заседании пояснил, что он работает начальником СО Павлово-Посадского ОВД. Его подчиненный следователь ФИО31 расследовал настоящее уголовное дело. Он лично на ФИО5 не давил, не угрожал, и в лес не вывозил, ФИО5 его оговаривает, чтобы помочь Ратову уйти от ответственности; показаниями свидетеля ФИО31, который в судебном заседании пояснил, что он проводил первоначальное расследование по данному уголовному делу. По поводу предъявленных ему документов в томе № дела, он может пояснить, что лично допрашивал потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 12 часов. Что же касается протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного за его подписью с видимыми исправлениями во времени, то он может пояснить, что данный документ он не составлял, подпись на документе не его, кто его составил, ему неизвестно. Уголовное дело он передал для дальнейшего расследования в ГСУ ГУВД МО; показаниями эксперта ФИО33, который в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое заключение. На вопросы защиты он может пояснить, что при рентгенографии у потерпевшего был установлен перелом 10-го ребра справа по средне-подмышечной линии. По особенностям повреждений он не может сказать о давности их причинения, могли ли они быть причинены в день преступления. Особенности телесных повреждений не описаны, что не позволяет эксперту ответить однозначно на вопрос о давности телесных повреждений, он не исключает возможности, что повреждения потерпевшему были причинены раньше или позже ДД.ММ.ГГГГ на один-два дня. Суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО17, ФИО10, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО41, ФИО40, в связи с их неявкой в судебные заседания. Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут неизвестный мужчина по имени Олег привез его и знакомого во двор школы № в <адрес>, где на него (ФИО) напали 8 человек, которые стали избивать ногами, дубинками, угрожали ножом, требовали ключи от его машины Затем один из нападавших приставил к его (ФИО) шее нож, потребовал переоформления документов на его машину в период до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, один из нападавших обыскал карманы его одежды, откуда забрал паспорт на его имя, ключи от машины и квартиры, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом его продолжали избивать, угрожать ножом, высказывая угрозы жизни. Опасаясь за свою жизнь, он согласился, после чего его заставили убежать.(т.1 л.д.48,67); (т.2 л.д.14,15); (т.2 л.д.243-249); экспертным заключением об оценке стоимости автомашины потерпевшего, согласно которого стоимость автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (т.5 л.д.40-75). Подсудимый Ратов Ю.А. свою вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>» заехал за своим знакомым ФИО38 домой, проживающим на <адрес>, где забрал ФИО38 и его жену ФИО29 для того, чтобы ехать на День рождения его крестницы- ФИО49. По дороге они заехали в цветочный магазин, расположенный возле железнодорожного переезда и рынка в <адрес>, где кто-то из ФИО38 купил букет цветов, а он оставался в машине. После этого они поехали к дому <адрес>, где около 17.00-17.45 часов забрали бабушку крестницы-ФИО50 О том, что они заберут ФИО50 договаривались с ней заранее. Все вместе они поехали в <адрес> собрались все гости. Когда они приехали, то в доме уже были ФИО51 с супругой ФИО52, сестра ФИО51.-ФИО53, крестная ФИО27, ФИО25 с супругой. Кроме того, в доме находились другие родственники и знакомые, которых в настоящее время он не помнит, назвать не может. В <адрес> они приехали около 18 часов. Свой автомобиль он оставил возле ворот двора вышеуказанного дома, недалеко от проходящей мимо грунтовой автодороги. На Дне рожденья они находились примерно до 23 часов 30 минут, при этом он оттуда никуда не отлучался, после чего они разошлись по домам. Он вместе с ФИО29 поехал обратно в <адрес>, где отвез их домой. Времени было около 24 часов. После этого, он сразу же поехал домой, где лег спать. Виновным себя он не признает, т.к., ФИО1 он не знает, и к преступлениям в отношении него не причастен. Суд, по ходатайству защиты допросил в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу следующих лиц: ФИО38, ФИО29, ФИО51, ФИО52 ФИО53., ФИО50 ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО27, ФИО2, а также с согласия участников процесса, по ходатайству защиты, в связи с её неявкой в судебные заседания огласил показания свидетеля ФИО26 Свидетель ФИО26, будучи допрошенной на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и другими гостями, а также Ратовым Ю.А., являющимся крестным отцом ФИО49 отмечали ее День рождения. Все собрались около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут Ратов Ю.А. приехал на своей автомашине «<данные изъяты>» совместно с матерью ФИО50 а также ФИО38 и ФИО29 Примерно в 23 часа 30 минут гости стали расходиться по домам, и в это же время Ратов с ФИО29 уехали. Во время празднования Ратов Ю.А. и ФИО38 никуда не отлучались.(т.2 л.д.196). Свидетели ФИО38, ФИО29, ФИО51 ФИО52., ФИО53, ФИО50, ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО27, дали в судебном заседании показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 Таким образом, вина Ратова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ доказана полно, всесторонне и объективно. Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения, за исключением тех, которые были признаны недопустимыми, и исключены из числа доказательств по настоящему уголовному делу, допустимыми, и полученными с соблюдением Закона. Суд считает необходимым исключить из обвинения Ратову Ю.А. по ст. 163 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ квалифицирующий признак:»в крупном размере», и квалифицировать его действия по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ по следующим основаниям: в материалах уголовного дела имеется экспертное заключение об оценке стоимости автомашины ФИО, согласно которого стоимость автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (т.5 л.д.40-75). Данная экспертиза не оспорена стороной обвинения, и суд кладет её в основу обвинительного приговора. Крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающаяся <данные изъяты> рублей, органы предварительного следствия вменили этот квалифицирующий признак Ратову Ю.А. исходя из показаний потерпевшего, который оценил свою автомашину в <данные изъяты> рублей, игнорируя заключение эксперта, которое является допустимым доказательством по настоящему уголовному делу. Суд считает необходимым оправдать Ратова Ю.А. по ст. ст. 162 ч. 2; 325 ч. 2 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по следующим основаниям: Стороной обвинения суду не представлено бесспорных доказательств причастности Ратова Ю.А. к совершению указанных преступлений: никто из участников процесса не указал на Ратова Ю.А., как на лицо, совершившее данные преступления: потерпевший ФИО пояснил суду? что Ратов Ю.А. его не бил, паспорт не похищал, только приставил к горлу нож, и потребовал переписать его автомашину на другое лицо; сам Ратов Ю.А. отрицает свою причастность к этим преступлениям, похищенное имущество потерпевшего у него не обнаружено; свидетели также отрицают причастность Ратова Ю.А. к совершению преступлений в отношении ФИО Суд усматривает в действиях неустановленного лица по ст. 325 УК РФ отсутствует квалифицирующий признак: «группа лиц по предварительному сговору». Соответственно, за эксцесс исполнителя, другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Суд отмечает, что во вмененном Ратову Ю.А. обвинении по ст. ст. 162 ч. 2 и 163 ч. 2 п. « а, в, г « УК РФ отсутствует идеальная совокупность преступлений, т.е., когда одним действием лица совершены два преступления, предусмотренные различными статьями УК РФ. Органы предварительного следствия вменили Ратову Ю.А. совершение трех преступлений, которые, по их мнению, вытекает одно из другого, и связаны между собой, однако, разбой и вымогательство следует разграничивать между собой. При совершении разбоя насилие является средством завладения имуществом или его удержания, а при совершении вымогательства, насилие подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий, либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Ратов Ю.А. предъявлял ФИО требование передачи имущества последнего в будущем, что в соответствии с Пленумом ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», необходимо квалифицировать, как вымогательство. В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В связи с изложенным, суд по ст. ст. 162 ч. 2; 325 ч. 2 УК РФ прекращает уголовное преследование Ратова Ю.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ-в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Суд признал недопустимыми и исключил из обвинения Ратова Ю.А. следующие доказательства: протокол осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.95-97), в ходе которого осматриваются ПТС на автомобиль потерпевшего и договор №, поскольку допрошенный в судебном заседании ФИО31, за подписью которого изготовлен указанный документ отрицает факт составления данного процессуального документа, кроме того, в данном документе, хранящимся в уголовном деле и его копии, имеющейся у защитника подсудимого, которая была изготовлена в ходе ознакомления подсудимого и защитника с материалами уголовного дела, указано разное время его составления; постановление о назначении психофизической экспертизы, заключение эксперта и результаты психофизической экспертизы в отношении ФИО (т.5 л.д.93-94, 124-131), поскольку при её проведении были нарушены нормы ч. 2 т. 195 УПК РФ, выразившиеся в том, что указанная экспертиза была проведена в негосударственном экспертном учреждении. Вынося по настоящему уголовному делу обвинительный приговор Ратову Ю.А. по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд кладет в его основу следующие доказательства: показания свидетеля ФИО1, которая подтвердила показания своего мужа ФИО, и явилась, фактически, очевидцем преступления; показания свидетелей ФИО12 и ФИО20, которые участвовали в качестве понятых в предъявлении предмета для опознания, а именно, когда ФИО опознал нож, которым им угрожал Ратов Ю.А., нарушений Закона при проведении данного следственного действия не было; показания свидетеля ФИО13, который участвовал в качестве понятого при предъявлении лица для опознания, а именно, когда ФИО опознал Ратова Ю.А., как лицо, которое совершило в отношении него преступление, нарушений Закона при проведении данного следственного действия не было; показания свидетеля ФИО10, которая приобрела у ФИО6 автомобиль потерпевшего, данный автомобиль был у неё впоследствии, изъят; показания свидетеля ФИО3, которой мужчина по имени Дмитрий (ФИО4), за вознаграждение вернул паспорт потерпевшего; показания свидетеля ФИО4, который вернул паспорт потерпевшего ФИО3 Со слов ФИО4, паспорт потерпевшего ему передал ФИО9; показания свидетеля ФИО9, который нашел около школы <адрес>, и передал его ФИО4; показания свидетеля ФИО41, который в ДД.ММ.ГГГГ оформил ФИО сделку купли-продажи его автомашины. Указанный договор он не аннулировал, печать его фирмы на ПТС автомобиля потерпевшего поддельная; показания свидетеля ФИО40, который участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины Ратова Ю.А., и самого Ратова Ю.А. Было изъято различное имущество, в том числе и ножи, нарушений Закона при проведении данного следственного действия не было; показания свидетеля ФИО36, который пояснил, что дал ФИО6 в долг денег, а затем вместе с последним, участвовал в купле-продаже автомобиля потерпевшего; показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что купил у ФИО его автомобиль, а затем продал ФИО10 В ходе предварительного следтвия по настоящему уголовному делу между ФИО6 и ФИО была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО отрицал факт продажи своего автомобиля. В этой связи суд относится критически к показаниям ФИО6 в части продажи ФИО своего автомобиля, как и его словам о том, что на него давили сотрудники милиции, поскольку, в ходе проведенной проверки в отношении сотрудников милиции, их давление на ФИО6 не подтвердилось, о чем имеется соответствующий документ; показания свидетеля ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ видел избитых ФИО и своего брата ФИО5, и дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего; показания свидетеля ФИО18, который проводил личный досмотр Ратова Ю.А. и принадлежащей последнему, автомашины, и изъял различное имущество, в том числе, и ножи; показания свидетеля ФИО5, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего, однако, в судебном разбирательстве от них отказался, мотивируя это оказанным на него давлением сотрудников правоохранительных органов. Суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания ФИО5, поскольку, они подтверждаются другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, факт давления на ФИО5 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем имеется соответствующий документ; показания свидетеля ФИО34, который отрицал давление на свидетелей по настоящему уголовному делу; показания эксперта ФИО33, который в судебном заседании поддержал свое медицинское заключение, и пояснил, что по особенностям повреждений он не может сказать о давности их причинения, могли ли они быть причинены в день преступления. Особенности телесных повреждений не описаны, что не позволяет эксперту ответить однозначно на вопрос о давности телесных повреждений, он не исключает возможности, что повреждения потерпевшему были причинены раньше или позже ДД.ММ.ГГГГ на один-два дня. заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО, согласно которого потерпевшему воздействиями тупых предметов, были причинены телесные повреждения в виде побоев и легкого вреда здоровью; детализация телефонных соединений между сотовыми телефонами, которыми пользовались Ратов Ю.А. и ФИО2, о чем указано выше; протокол досмотра транспортного средства-автомашины Ратова Ю.А., в ходе которого в числе других предметов в ней был изъят нож, которым Ратов Ю.А., как установлено в ходе судебного разбирательства угрожал ФИО; протокол опознания предметов, в ходе которого потерпевший опознал нож, которым ему угрожал Ратов Ю.А.; протокол опознания личности, в ходе которого потерпевший опознал Ратова Ю.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление; Потерпевший ранее подсудимого не знал, оснований для его оговора не имеет. Действия Ратова Ю.А. охватываются единым умыслом с неустановленными лицами, которые подвергли ФИО избиению, эти действия носили согласованный характер. В связи с изложенным, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они противоречат имеющимся в уголовном деле доказательствам вины Ратова Ю.А., которые указаны выше, в частности, детализации телефонных соединений, и показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО1 и братьев ФИО5. Суд относится критически к показаниям свидетелей защиты ФИО38, ФИО29, ФИО51, ФИО52 ФИО53 ФИО50., ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО27, ФИО26, поскольку они противоречат имеющимся в уголовном деле доказательствам вины Ратова Ю.А., которые указаны выше, а, кроме того, практически все свидетели защиты являются родственниками ФИО54, осуществляющего защиту подсудимого Ратова Ю.А., а также друзьями подсудимого, которые стараются помочь ему уйти от ответственности за содеянное. Учитывая вышеизложенное, суд расценивает непризнание вины подсудимым, как способ защиты, и попытку уйти от ответственности за содеянное. Ратов Ю.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на его наказании, связанном с реальным лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает плохое состояние его здоровья, т.к., в ходе предварительного следствия было установлено, что подсудимый ранее имел ранение сердечного желудочка, проходит курсы лечения от сердечно-сосудистых заболеваний. Учитывая смягчающее наказание подсудимого обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, мнения потерпевшего, который не возражал против назначения подсудимому наказания, с применением условного осуждения, мотивируя это тем, что подсудимый уже отсидел 6 месяцев в тюрьме, данные о личности подсудимого, а также то, что материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, суд приходит к выводу о возможности исправления Ратова Ю.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 73 УК РФ. С учетом положительных характеристик, плохого состояния здоровья Ратова Ю.А., и отсутствия по уголовному делу материального ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа и без ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ратова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Ратову Ю.А. испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрации в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства и работы. Ратова Ю.А. по ст. ст. 162 ч. 2; 325 ч. 2 УК РФ оправдать, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Ратова Ю.А. в виде залога после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ножа, 3 CD диска, хранящиеся при уголовном деле; Залог в сумме <данные изъяты> рублей после вступления приговора в законную силу вернуть защитнику ФИО54 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Закурин И.А. Приговор вступил в законную силу 06.05.11г.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. « а, в « УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Пакет документов на машину копия ПТС на автомашину «<данные изъяты>», которые он (ФИО) передал «<данные изъяты>» содержал только оригиналы, копий в нем не было. Свою машину он (ФИО) никому не продавал, договоров ни с кем о продаже не заключал, подписей и записей в ПТС или каких-либо других документах не ставил. Примерно после 6 дней после того, как его избили, ему на мобильный телефон позвонила соседка ФИО3 и сообщила, что на пороге его квартиры она нашла записку, где был написан номер телефона, по которому надо позвонить, чтобы получить свой паспорт. По указанному номеру, который не помнит, он (ФИО) позвонил, и связался с мужчиной по имени ФИО4, который сообщил, что нашел его (ФИО) паспорт и за вознаграждение может его вернуть. Он (ФИО) пояснил ему, что его сейчас нет в городе, сказал, что с ним встретится ФИО3, которую он назвал своей сестрой, передаст ему <данные изъяты> рублей и заберет паспорт. ФИО4 согласился. На следующий день ФИО4 созвонился с ФИО3, последняя передала ему <данные изъяты> рублей и забрала паспорт. Позже, когда он (ФИО) с женой вернулись в <адрес>, ФИО3 передала ему паспорт.
(т.1 л.д.87-92,99,100,101-103,106,107,108-110). После оглашения показаний ФИО пояснил, что настаивает на них, Ратов его не избивал, имущество не похищал, а только приставил к шее нож, и потребовал передать ему автомобиль;
показаниями свидетеля ФИО13, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого в следственном действии-предъявлении лица для опознания. Перед началом проведения следственного действия ему (ФИО13) был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также ст.60 УПК РФ. Следователем было объявлено о применении технических средств-цифрового фотоаппарата. Следственное действие проводилось в служебном кабинете № Павлово-Посадского ОВД, где в его (ФИО13) присутствии в вышеуказанном кабинете следователем были представлены для опознания потерпевшему ФИО трое мужчин с похожей внешностью. Перед тем как потерпевший был приглашен в кабинет, опознаваемому Ратову Ю.А. было предложено занять любое место среди двух статистов, после чего он по собственному желанию занял крайнее место справа ближе к входной двери в кабинет. Затем в вышеуказанный кабинет по служебному телефону был вызван потерпевший ФИО, которому было предложено посмотреть на трех мужчин, пояснить узнает ли он кого-либо, если узнает, то кого именно, когда и при каких обстоятельствах он его видел и по каким признакам его опознает. ФИО осмотрел мужчин и опознал мужчину, сидящего с краю справа, который по окончанию опознания на предложение следователя представиться, и мужчина представился Ратовым Ю.А.. За время проведения следственного действия каких-либо нарушений выявлено не было, замечаний и заявлений не было. Протокол следственного действия был подписан.(т.1 л.д.161-163);
показаниями свидетеля ФИО17, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13
(т.1 л.д.164-166);
(т.3 л.д.78-80);
В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО18, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ, им, по указанию начальника ОУР ОВД по Павлово-Посадскому району ФИО19 был произведен личный досмотр гражданина Ратова Ю.А., который подозревался в совершении преступления в отношении ФИО С этой целью им были приглашены два понятых, которым до начала осмотра были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены и Ратову Ю.А. После чего им был начат личный досмотр и составлен протокол. В ходе личного досмотра им у Ратова Ю.А. было обнаружено следующее: в левом кармане куртки 2 пачки сигарет марки «Парламент», сотовый телефон марки «Нокиа 8800» в корпусе серо-стального цвета, IMEI <данные изъяты> со вставленной сим-картой МТС; в правом кармане куртки были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, носовой платок бело-синего цвета, ключи от автомашины марки «<данные изъяты>» с брелком металлического цвета. Вышеуказанные предметы не изымались. По окончании личного досмотра протокол был подписан всеми участвующими лицами. (т.3 л.д.81-83). После оглашения показаний ФИО18 пояснил, что настаивает на них полностью;
протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схема к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле средней школы № по адресу: <адрес>, а именно участок грунтовой дороги, где со слов участвующего в осмотре заявителя ФИО он находился ДД.ММ.ГГГГ, и где находился остановившийся автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, где его подвергли избиению 8 неизвестных человек, один из которых приставил к его шее нож.(т.1 л.д.80-84);
протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> в отношении ФИО, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с момента административного задержания, с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.18,19);
заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО воздействием тупых предметов причинены перелом 10-го ребра справа, кровоподтек на левом бедре. Перелом 10-го ребра справа как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель относится к повреждениям причинившим легкий вред здоровью. Кровоподтек бедра относится к повреждениям не причинивших вреда здоровью.(т.5 л.д.84,85);
рапортом начальника ОУР ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району <адрес> ФИО19 о том, что к совершению преступления в отношении ФИО возможно причастны лица, состоящие на учете МВД, ФСБ:
1.ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>;
2.Ратов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кличка «<данные изъяты>», уроженец и житель <адрес>;
3.ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кличка «<данные изъяты>», уроженец и житель <адрес>;
4.ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, житель <адрес>;
5.ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кличка «<данные изъяты>», уроженец и житель <адрес>;
6.ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кличка «<данные изъяты>», житель <адрес>;
7.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кличка «<данные изъяты>», житель <адрес>;
8.ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>;
9.ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кличка «<данные изъяты>», уроженец и житель <адрес>.(т.2 л.д.9,10);
протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр Ратова Ю.А. В ходе досмотра обнаружен мобильный телефон марки «Nokia 8800» в корпусе серо-стального цвета с идентификационным номером IMEI <данные изъяты> с вставленной сим-картой МТС, которые не изымались. (т.1 л.д.136-138);
детализацией телефонных соединений, полученная в компании сотовой связи ЗАО «Соник Дуо» (Мегафон), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени, а именно в 20 часов 21 минуту, в 21 час 25 минут, c мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя ФИО2, в момент совершения преступления поступали неоднократные телефонные соединения на мобильный телефон марки «Nokia 8800», IMEI <данные изъяты> принадлежащий Ратову Ю.А., который использовал абонентский номер <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО42, не осведомленного о данном факте, через базовые станции, обслуживающие непосредственно место совершения преступления–улицу <адрес>.(т. 4 л.д. 1-299);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированным на имя ФИО2 с абонентским номером №, используемого в мобильном телефоне марки «Nokia 8800», IMEI <данные изъяты>, принадлежащего Ратову Ю.А., полученная в компании сотовой связи ЗАО «Соник Дуо» (Мегафон).(т.4 л.д. 300-301);
протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая Ратову Ю.А. В ходе осмотра салона машины с левой стороны переднего правого сиденья обнаружен нож в черном чехле, в ящике между передними сиденьями обнаружен складной нож с деревянной ручкой, которые изъяты и упакованы надлежащим способом.(т.1 л.д.139-141);
протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому потерпевший ФИО среди предъявленных ему лиц уверенно опознал Ратова Ю.А. как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут у средней школы № в <адрес> Ратов Ю.А. приставлял к его (ФИО) шее нож, сказал, что они забирают паспорт на его имя, ключи от квартиры и машины, а также саму машину. Опознал его по чертам лица, по носу с горбинкой, по телосложению.
(т.1 л.д.143-145);
протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому потерпевший ФИО среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО38, который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут находился у <адрес> в <адрес>, и по просьбе второго неизвестного ему (ФИО) мужчины сел в принадлежащую ему (ФИО) автомашину «<данные изъяты>», с которым он доехал до автостоянки, расположенной на <адрес> в <адрес>, где поставил свою машину на территорию данной стоянки. В присутствии ФИО38 передал документы на свою машину второму мужчине, приехавшему на стоянку на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, а взамен получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Опознал ФИО38 по чертам лица, по глазам, по телосложению.(т.1 л.д.150-152);
протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому потерпевший ФИО среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ФИО32, который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут совместно с опознанным им ранее ФИО38 на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, куда ранее также подъехал неизвестный мужчина на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета. ФИО32 ничего не делал и с ним он (ФИО) не общался, в дальнейшем ФИО32 не видел.(т.1 л.д.156-158);
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и Ратовым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО полностью подтвердил ранее данные им показания.(т.1 л.д.190,191);
протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому потерпевший ФИО среди предъявленных ему однородных предметов уверенно опознал нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Ратову Ю.А. Данный нож он (ФИО) видел ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов у школы №, расположенной по адресу: <адрес>. Данным ножом ему (ФИО) угрожал Ратов Ю.А., который приставил лезвие ножа к его шее, говоря при этом, что они забирают машину. Данный нож опознает по характерному рисунку на лезвии клинка и выступу в верхней части лезвия клинка.(т.1 л.д.176-181);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ратову Ю.А.(т.2 л.д.42-47);
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО5 в ходе которой ФИО в полном объеме подтвердил ранее данные им показания.
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ м ранее данные им показания.
между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО8 в ходе которой ФИО в полном объеме подтвердил ранее данные им показания.
(т.2 л.д.250-254);
рапортом инспектора ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД Московской области ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Павлово-Посадского района обратилась ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>, для замены ПТС № <адрес> в связи с утерей. При проверке по базам АИПС «Розыск» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, на который был выдан указанный ПТС, было установлено, что он числится в розыске за Павлово-Посадским ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, как похищенный при разбойном нападении. По данному факту ФИО10 пояснить ничего не смогла, в связи с чем, информация была передана в ОУР Павлово-Посадского УВД.
(т.2л.д.49);
протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, кузов №, на момент осмотра повреждений не имеет. (т.2 л.д.51,52);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО10 из гаража, расположенного возле <адрес> изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты>.
(т.2 л.д.57-64);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 из гаража, расположенного возле <адрес>.(т.2 л.д.68-70);
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО6, в ходе которой ФИО подтвердил ранее данные им показания, о том, что он не продавал ФИО6 свою машину, ни с ним, ни с другими людьми сделок по продаже своего автомобиля не совершал, так как машину вообще не хотел продавать.(т.2 л.д.261-265);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД <адрес> в ходе которой были изъяты: копия ПТС на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; договор купли-продажи №; договор комиссии на совершение сделки по продаже №; заявление ФИО10; таможенная накладная; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия устава ПК «КООП-КОНТАКТ»; квитанция оплаты госпошлины; распечатка поиска базы данных ОГИБДД.(т.2 л.д.101-103);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия ПТС на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; договор купли-продажи № договор комиссии на совершение сделки по продаже №; заявление ФИО10; таможенная накладная; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия устава ПК «КООП-КОНТАКТ»; квитанция оплаты госпошлины; распечатка поиска базы данных ОГИБДД, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД <адрес>.
(т.2 л.д.104-106);
Свидетель ФИО2 пояснил, что у него есть кличка «<данные изъяты>». Ратова он знает давно, отношения нормальные. С ФИО он познакомился, когда давал ему взаймы деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросили его дать взаймы денег ФИО1. Он согласился, гарантией возврата долга послужила автомашина ФИО, иномарка. Он посмотрел документы на неё, всё было в порядке, и машину поставили на стоянку на вокзал <адрес>, ставил ФИО1, ключи от машины оставались также у ФИО1. Он дал в дол ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тот должен был отдать на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО5 и попросил о встрече. Он встретился с ним и ФИО1 в этот же день, около 22 часа около банка <адрес>. Они поехали за машиной ФИО1, но по дороге выяснилось, что деньги у жены ФИО1. Они приехали к школе №. Около турников, у школы была какая-то группа ребят, он их не знает. ФИО1 стал с ними разговаривать, о чем, он не слышал, а они вдруг начали его бить, он уехал на машине, чуть раньше ушел ФИО5. Ратова среди этих ребят не было, он бы его сразу узнал. Через некоторое время он встретил ФИО8, и тот ему сказал, что ФИО1 продал свою машину. ДД.ММ.ГГГГ вечером он также находился в «<данные изъяты>» на <адрес>, где играл в боулинг. Ратову он не звонил, он не знал его номер телефона.
показания потерпевшего ФИО, который и на предварительном следствии, и в ходе судебного разбирательства давал четкие, последовательные, непротиворечивые показания о причастности Ратова Ю.А. к совершенному в отношении него преступлению, в частности, ФИО пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, после его избиения неустановленными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства лицами, Ратов Ю.А. приставил к его шее нож, и потребовал передать принадлежащий ему автомобиль в собственность других лиц. Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с подсудимым, опознал его, как лицо, совершившее в отношении него преступление;
протокол личного досмотра Ратова Ю.А., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон, с которого ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении ФИО осуществлялись неоднократные телефонные соединения с сотовым телефоном, зарегистрированным на имя ФИО2;
протоколами выемки и осмотра документов автомобиля потерпевшего, и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства и однозначно свидетельствующих о причастности Ратова Ю.А. к совершению преступления против ФИО
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего об его наказании.
автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении на территории ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>детализация телефонных соединений, хранящаяся при уголовном деле; после вступления приговора в законную силу: 2 ножа, 3 CD диска-уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>»-вернуть потерпевшему ФИО; детализацию телефонных соединений-хранить в уголовном деле.