ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 23 июня 2011 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А.,

подсудимого Минаева С.П.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Бросалиной Ю.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минаева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Минаев С.П., управлял на основании генеральной доверенности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» №, и следовал в темное время суток при пасмурной погоде без осадков, по асфальтированной сухой автодороге по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 34 км/ч, более точную скорость следствию установить не представилось возможным, где у <адрес>, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу», управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения вышеуказанного автомобиля, в результате чего совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1, были причинены повреждения в виде: «тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибы мягких тканей лица, ушибленные раны области спинки носа и правой надбровной дуги, кровоизлияния под кожу век, сотрясение головного мозга; - Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: вывих 4-го шейного позвонка, грыжа межпозвоночного диска 4-5-ого шейных позвонков, травматическое дискогенное сдавление спинного мозгана уровне 4-5-го шейных позвонков, ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функций; - Травма конечностей: кровоподтеки области коленных суставов, гематома средней трети наружной поверхности левой голени, закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, кровоподтек области основной фаланги 1-го пальца левой стопы, закрытый перелом основания основной фаланги 1 пальца левой стопы, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы. По поводу тупой травмы шеи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: удаление грыжи диска 4-5-го шейных позвонков. Передний корпородез из участка аутокости гребня крыла слева, укрепление титановой пластиной с угловой стабильностью. По поводу гематомы левой голени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена операция- разрез, эвакуация, дренирование гематомы наружной поверхности левой голени. Вывих 4-го шейного позвонка и ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функций, согласно пунктов 6.1.7 и 6.1.8 приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются опасными для жизни повреждениями, квалифицируются как тяжкий вред здоровью». То есть, нарушение водителем Минаевым С.П. пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Действия Минаева С.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Перед началом судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Минаев С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Минаева С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Минаева С.П. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «<данные изъяты>» №, после вступления постановления в законную силу, вернуть Минаеву С.П.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 05.07.2011г.