ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 29 сентября 2011 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А.,

подсудимого Майорова А.В.,

защитника Гусева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Киселеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданства не имеющего, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.В. обвиняется в покушении на преступление, т.е., умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Майоров А.В., находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, увидел под лестницей первого этажа велосипед «K1 Kenton Racing Joy Pro» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Там же и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, Майоров А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил из-под лестницы велосипед «K1 Kenton Racing Joy Pro», принадлежащий ФИО Затем с похищенным таким образом имуществом Майоров А.В. вышел из помещения второго подъезда <адрес>. После этого Майоров А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь на улице около второго подъезда <адрес>, с помощью ничего не знавшего о преступлении ФИО1 положил похищенный велосипед «K1 Kenton Racing Joy Pro» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, в багажник автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3, которая также не знала о преступных намерениях Майорова А.В. В это время находящиеся на улице ФИО и ФИО2 увидели преступные действия Майорова А.В. ФИО2 попытался их пресечь, подбежав к автомобилю и требуя вернуть похищенное имущество. Однако Майоров А.В., видя, что его действия по хищению велосипеда стали очевидны, в целях доведения до конца своего преступного намерения, сказал, не подозревавшей о его преступных действиях ФИО3 уехать с места преступления. Однако Майоров А.В. свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 смог достать из багажника движущегося автомобиля велосипед «K1 Kenton Racing Joy Pro», тем самым, вернув его себе.

Действия Майорова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Майоров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Майорова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Майорова А.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, возвращен собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 11.10.11г.