П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 12 октября 2011 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Печенкина А.П., подсудимого Гнилицкого А.В., защитника Гудкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №-А, при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гнилицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, временно не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.146 ч.2, 272ч.1, 273 ч.1 УК РФ,-

установил:

Гнилицкий А.В. обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

Он же обвиняется в том, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, если это деяние повлекло блокирование, копирование информации;

Он же обвиняется в том, что совершил использование и распространение программ для ЭВМ и машинных носителей с такими программами, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы ЭВМ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе следствия месте, у Гнилицкого А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и, в нарушение ст. ст. 1229, 1270, 1272 части четвёртой Гражданского Кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программного продукта: «<данные изъяты>», не разрешенного к свободному распространению, правообладателем которого является <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Гнилицкий А.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у неустановленного в ходе следствия лица на рынке «<данные изъяты>» <адрес> приобрел контрафактный экземпляр программного продукта «<данные изъяты>», который ему был скопирован на принадлежащий ему флэш-накопитель, правообладателем указанного программного продукта является <данные изъяты>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гнилицкий А.В., заведомо зная, что имеющиеся у него экземпляр программы «<данные изъяты>» является контрафактным, перевез его к себе домой по адресу: <адрес>, где осуществил его хранение в целях сбыта. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторских прав, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, приехал в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, имея при себе флэш-накопитель «<данные изъяты>» с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта «<данные изъяты>», осуществив таким образом его перевозку, где находясь там же и в то же время, произвел сбыт программного продукта: «<данные изъяты>» осуществив его установку с вышеуказанного флэш-накопителя путем копирования информации, на магнитный носитель информации (жесткий диск) <данные изъяты>, находящийся в подсобном помещении указанного предприятия, получив при этом за сбыт вышеуказанного экземпляра программного продукта в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем произвел настройку программы для её стабильной работы, а именно запустил программу «<данные изъяты>», которая была записана на том же флэш-накопителе, находящемся при нем. С помощью данной программы Гнилицким А.В. был осуществлен взлом системы защиты программы «<данные изъяты>». После чего его действия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району.

Согласно заключению эксперта № Э11/07-463 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу жесткий диск «<данные изъяты>» <данные изъяты>, содержит программный продукт: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>. Экземпляры произведения, содержащиеся на представленном жестком диске, отличны от легитимных (лицензионных) образцов. Стоимость экземпляра программного продукта «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость экземпляров произведений <данные изъяты>, содержащихся на жестком диске составляет <данные изъяты> рублей. На исследуемом флэш-накопитель «<данные изъяты>» в каталоге <данные изъяты>» являющийся программой, предназначенной для преодоления встроенной защиты программы «<данные изъяты>» путем её нейтрализации, а именно достижения работоспособности программы без электронного ключа защиты путем блокирования обращений программы к электронному ключу защиты, входящему в лицензионную поставку и являющемуся его составной неотъемлемой частью; отключения защитных механизмов программы, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.

Действия Гнилицкого А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 146 ч.2, ст.272ч.1, ст.273ч.1 УК РФ.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО которая является представителем <данные изъяты>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гнилицкого А.В. в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимый Гнилицкий А.В. согласился с заявленным ходатайством. Защитник Гудков И.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Гнилицкий А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный вред; преступления, в совершении которых обвиняется Гнилицкий А.В., отнесены Законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гнилицкого А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.272 ч.1, ст. 273 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить при деле; жесткий диск с маркировочным обозначением на корпусе «<данные изъяты>, флэш-накопитель «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева. Постановление вступило в законную силу 25.10.2011 года