ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 октября 2011 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Павловского Посада Гапшина Е.Н., подсудимых Алексеева И.В. и Федотова И.С., защитников Лопина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, Майорова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Евграфовой Ю.И., а также представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведён, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ст.105 ч.2 п. »ж» УК РФ к девяти годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

Федотова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обоих, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

установил:

Алексеев И.В. и Федотов И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точного времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Алексеев И.В. вместе с Федотовым И.С. находились на берегу реки Вохонка рядом с д.<адрес>, где после совместного распития спиртных напитков у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - спиртных напитков из универсама «<данные изъяты>», входящего в сеть универсамов <данные изъяты>», с этой целью они вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которых, Алексеев И.В. возьмёт бутылки со спиртными напитками в универсаме «<данные изъяты>» и передаст их Федотову И.С, а тот их в сумке вынесет из магазина. Затем, во исполнение своего преступного намерения Алексеев И.В. и Федотов И.С. прошли в универсам «<данные изъяты>», входящий в сеть универсамов <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где Алексеев И.В. с открытых стеллажей по очереди взял бутылку бренди «Черный аист пятилетний», объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и бутылку коньяка «Араспел 5 лет», объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие <данные изъяты>, и положил их в сумку к Федотову И.С, который выполняя свою роль в совершении преступления, вынес вышеуказанные бутылки спиртного из универсама «<данные изъяты>». Таким образом, Алексеев И.В. и Федотов И.С. похитили имущество, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ уже около 16 часов 40 минут, более точного времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, после совместного распития спиртных напитков, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - спиртных напитков из универсама «<данные изъяты>», входящего в сеть универсамов <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которых, Алексеев И.В. возьмёт бутылки со спиртными напитками в универсаме «<данные изъяты>» и передаст их Федотову И.С, а тот их в сумке вынесет из магазина. Затем, в это же время, во исполнение своего преступного намерения Алексеев П.В. и Федотов И.С. прошли в универсам «<данные изъяты>», входящий в сеть универсамов <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где Алексеев П.В. с открытых стеллажей взял бутылку водки «Белый ключ» объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащую <данные изъяты> и положил её в сумку к Федотову И.С., который выполняя свою роль в совершении преступления, с похищенным имуществом вышел за кассовую зону универсама «<данные изъяты>», где он и вышедший за кассовую зону Алексеев И.В. были остановлены заместителем управляющего универсама «<данные изъяты>» ФИО, в результате Алексеев И.В. и Федотов И.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Алексеев И.В. и Федотов И.С. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Алексеев И.В. и Федотов И.С. заявили ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Кроме того, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

Действия Алексеева И.В. и Федотова И.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.»а» и ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных.

Федотов И.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, принял меры по погашению причиненного материального ущерба. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Федотова И.С. малолетнего ребёнка, а также явку с повинной.

Алексеев И.В., будучи в несовершеннолетнем возрасте был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у нарколога, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными Алексеева ФИО и Федотова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. »а» и ст.30 ч. 3 ст.158 ч.2 п. »а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание каждому по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа ( в редакции ФЗ-97 от 04.05.2011г.) в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. »а» УК РФ каждому в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание каждому в виде штрафа в доход государства - Федотову И.С. в размере <данные изъяты> рублей, Алексееву И.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Алексееву И.В. и Федотову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева. Приговор вступил в законную силу 24.10.2011 года