П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 20 октября 2011 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Гапшина Е.Н., подсудимой Синицыной Н.А., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Дроздовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синицыной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, проживающей в г. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

Синицына Н.А. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Синицына Н.А. во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в полутора метрах от входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитила, выхватив из рук гр. ФИО, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Синицына Н.А. причинила потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимая Синицына Н.А. согласилась с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Синицына Н.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, загладила причиненный ущерб, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Синицыной Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – кассовый чек хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева. Постановление вступило в законную силу 01.11.2011 года