ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 14 ноября 2011 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,

подсудимого Сапеги А.В.,

защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапеги А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО <данные изъяты> г. Москва менеджер по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапега А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра Сапега А.В. находился в помещении клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь возле барной стойки, расположенной в указанном клубе, он увидел лежащие там: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем, и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем, и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного замысла Сапега А.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем, и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем, и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сапеги А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения

уголовного дела в отношении подсудимого по вышеуказанным основаниям.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения

уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый впервые привлекается

к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапеги А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сапеги А.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, с установленными в них сим-картами, возвращены потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.