ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 30 января 2012 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,

подсудимого Пузанова А.В.,

защитника Рудашко Ж.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Гусева О.И.,

при секретаре Басилая Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пузанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Пузанов А.В., находясь <адрес>, увидел в спальне дома на тумбочке цветной телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого Пузанов А.В., воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует, а хозяйка дома ФИО6 спит, и не наблюдает за его действиями, тайно похитил указанный цветной телевизор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанов А.В. причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Пузанова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения

уголовного дела в отношении подсудимого по вышеуказанным основаниям.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения

уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый впервые привлекается

к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пузанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пузанова А.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бутылка из-под водки, чашка, хранящиеся в МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 07.02.2012 года