ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 января 2012 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,

подсудимой Рябовой Н.В.,

защитника Генералова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3; 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Н.В. совершила мошенничество, т.е., хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, а также покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-мошенничества, т.е., хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Рябова Н.В., занимающая на основании распоряжения Главы городского округа Электрогорск Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ должность муниципальной службы-<данные изъяты>, являясь должностным лицом и будучи обязанной осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом и законами Московской области, постановлениями и распоряжениями Губернатора и Правительства Московской области, Уставом городского округа Электрогорск, решениями Совета депутатов города Электрогорск, постановлениями и распоряжениями Главы городского округа, положением об отделе по торговле, услугам и защите прав потребителей Администрации городского округа Электрогорск, а также в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной Распоряжением Главы городского округа Электрогорск Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в её должностные обязанности не входит выдача индивидуальным предпринимателям свидетельств о праве на размещение объекта мелкорозничной торговой сети, осознавая, что действует незаконно и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, с целью последующего незаконного обогащения, находясь в своем служебном кабинете № здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся конкурс на право размещения объектов мелкорозничной торговой сети и общественного питания в весенне-летний период 2010 года и по решению конкурсной комиссии одним из победителей конкурса стал индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи уверенной, что ФИО1, зная о её служебном положении поверит ей, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедила его в том, что при проведении открытого конкурса на право размещения объектов мелкорозничной торговой сети на территории городского округа Электрогорск Московской области на весенне-летний период 2010 года, поможет ему получить право торговли овощами, фруктами и бахчевыми культурами в весенне-летний период 2010 года на территории городского округа Электрогорск Московской области, потребовав за это от индивидуального предпринимателя ФИО1 передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ Рябова Н.В. повторно пригласила ФИО1 к себе в служебный кабинет, где вручила ФИО1 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на размещение объектов мелкорозничной торговой сети по реализации овощей и фруктов, а также бахчевых культур в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым окончательно убедив ФИО1 в том, что именно она помогла ему стать победителем конкурса на право размещения объектов мелкорозничной торговой сети и общественного питания в весенне-летний период 2010 года.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату следственным путем установить не представилось возможным, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рябова Н.В., находясь в помещении служебного кабинета № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО1 требуемые денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которыми впоследствии распорядилась, по собственному усмотрению.

Она же (Рябова Н.В.), в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату следственным путем установить не представилось возможным, занимающая на основании распоряжения Главы городского округа Электрогорск Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ должность муниципальной службы - <данные изъяты>, являясь должностным лицом и будучи обязанной осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом и законами Московской области, постановлениями и распоряжениями Губернатора и Правительства Московской области, Уставом городского округа Электрогорск, решениями Совета депутатов города Электрогорск, постановлениями и распоряжениями Главы городского округа, положением об отделе по торговле, услугам и защите прав потребителей Администрации городского округа Электрогорск, а также в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной Распоряжением Главы городского округа Электрогорск Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в её должностные обязанности не входит выдача индивидуальным предпринимателям свидетельств о праве на размещение объекта мелкорозничной торговой сети, осознавая, что действует незаконно и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, с целью последующего незаконного обогащения, находясь в своем служебном кабинете № здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не имея возможности деятельно содействовать этому и будучи уверенной, что ФИО1, зная о её служебном положении, поверит ей, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедила его в том, что при проведении открытого конкурса на право размещения объектов мелкорозничной торговой сети на территории городского округа Электрогорск Московской области на весенне-летний период 2012 года, поможет ему получить право торговли бахчевыми культурами в весенне-летний период 2012 года на территории городского округа Электрогорск Московской области, потребовав за это от индивидуального предпринимателя ФИО1 передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рябова Н.В., находясь в помещении служебного кабинета № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО1 часть требуемой суммы денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками оперативно-розыскной части Экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский».

Подсудимая Рябова Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшего о её наказании.

Рябова Н.В. ранее не судима, совершила два тяжких преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, потерпевший оставил её наказание на усмотрение суда, не настаивая на её строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает: раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ 7 декабря 2011 года, суд назначает ей наказание в редакции УК РФ от 21 июля 2011 года № 257-ФЗ.

Кроме того, суд считает необходимым применить к Рябовой Н.В. дополнительный вид наказания в виде запрещение права занимать определенные должности по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимая на момент совершения указанных преступлений занимала должность муниципальной службы, являлась должностным лицом, и своими преступными действиями дискредитировала должность муниципального служащего, нанесла ущерб интересам государства, в связи с чем суд расценивает совершенные Рябовой Н.В. преступления, как представляющие большую общественную опасность, и, несмотря на то, что в настоящее время Рябова Н.В. добровольно покинула муниципальную службу, уволившись по собственному желанию, считает необходимым применить к ней дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябову Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3; 30 ч. 3, 159 ч. 3 (в редакции от 21 июля 2011 года) УК РФ и назначить ей следующее наказание:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Рябовой Н.В. определить в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Рябовой Н.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

двадцать денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая с сериями и номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Павловскому Посаду ГСУ СК РФ по Московской области, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1;

диск <данные изъяты> № с аудиозаписями разговоров ФИО1 с Рябовой Н.В. и диск <данные изъяты> № с видеозаписью разговора ФИО1 с Рябовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Закурин И.А. Приговор вступил в законную силу 07.02.2012г.