ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 11 мая 2012 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,

защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебряковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданки РФ, образование высшее, временно не работающей, разведена, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Е.В. совершила кражу, т. е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, более точного время следствием не установлено, Серебрякова Е.В., находясь в принадлежащей ФИО квартире № дома № по улице <адрес>, увидела на диване принадлежащую ФИО куртку из материала «плащевка» стоимостью <данные изъяты> рублей в карманах которой находились принадлежащие ФИО мобильный телефон «Nokia 6500» стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с тарифным планом «Свой город» стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества ФИО Там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, Серебрякова Е.В., воспользовавшись тем, что ее никто не видит, взяла с дивана вышеуказанную куртку ФИО стоимостью <данные изъяты> рублей, в кармане которой находился мобильный телефон «Nokia 6500» стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с тарифным планом «Свой город» стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным таким образом имуществом ФИО, вышла из вышеуказанной квартиры и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Серебрякова Е.В. причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей ФИО, которая на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в своей квартире. Вместе с ней находился ее гражданский муж ФИО1. Около 7-ми часов утра к ним в квартиру пришла ее знакомая по имени Серебрякова Е.В.. Серебрякова сказала, что очень голодна и попросила дать ей что-нибудь поесть. Ей стало жаль Серебрякову, и она проводила ее в комнату квартиры. С кухни квартиры она принесла Серебряковой сырые яйца и консервы и дала Серебряковой. Серебрякова стала есть. Она готовилась пойти на работу и положила свою осеннюю куртку зеленого цвета на диван. Перед тем как положить куртку на диван, она положила в нее свой сотовый телефон «Нокиа-6500». То как она клала телефон в карман куртки, видела Серебрякова. Серебрякова еще в этот момент попросила у нее взаймы денег, но она сказала, что денег нет. Она пошла на кухню. ФИО1 остался в комнате вместе с Серебряковой. Вернулась она в комнату примерно через 3-5 минут. Когда она вошла в комнату, то видела, что ее осенней куртки зеленого цвета на месте нет. В комнате не было и Серебряковой. Она спросила ФИО1: «Где Е.В.?». ФИО1 сказал, что только что та была здесь. Дверь в квартиру была открыта. Она побежала на улицу за Серебряковой, но ее не нашла. Она сразу же поняла, что Серебрякова украла куртку. Она продолжали искать Серебрякову и, примерно через два часа, в парке около клуба <данные изъяты> она встретила Серебрякову. Та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сказала Серебряковой, чтобы та вернула куртку, а также деньги и телефон, которые лежали в карманах куртки. Серебрякова вывернула свои карманы и сказала, что у нее уже ничего нет. Так как Серебрякова была сильно пьяна, она решила поговорить с ней позже и не сообщать пока в милицию. Куртка была из материала «плащевка» зеленого цвета с подкладкой серого цвета без утеплителя, размер куртки 52. Куртка застегивалась на молнию. В куртке было два боковых внешних кармана на молниях и один нагрудный карман, так же застегивавшийся на молнию. Она покупала куртку в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> улицы в каком-то частном магазинчике за <данные изъяты> рублей. Точное название магазина и адрес она не помнит. Документов на покупку куртки у нее не осталось. В кармане куртки лежали ее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, а также мелкими монетами. Также в кармане куртки был ее сотовый телефон «Нокиа-6500» черного цвета. Телефон этот покупал сын ее гражданского мужа ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подарил этот телефон ей. Со слов ФИО1 она знает, что покупал он его в <адрес> и что телефон стоит <данные изъяты> рублей. В телефоне была вставлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с тарифным планом «Свой город». В своем объяснении она указала, что сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Но это без учета стоимости сим-карты с тарифным планом. Стоимость сим-карты «Билайн» с тарифным планом «Свой город» она оценивает в <данные изъяты> рублей. С учетом этого всего ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба является для нее значительной, так как зарплата у нее <данные изъяты> рублей и денег хватает только на скудное пропитание. В милицию она сразу не обратилась, так как хотела сама найти Серебрякову и потребовать, чтобы та вернула деньги и вещи. Но Серебрякова избегала ее и пряталась. До конца ДД.ММ.ГГГГ она найти Серебрякову не могла и решила обратиться в милицию с заявлением по поводу кражи ее имущества. Кроме того, она дополнила свои показания в части стоимости похищенного у нее мобильного телефона «Нокиа 6500» она знала со слов сына своего гражданского мужа–ФИО1. Это он подарил ей телефон в ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что телефон стоит примерно <данные изъяты> рублей. Эту сумму она указала в своем заявлении, в объяснении и в протоколе допроса в качестве потерпевшей. За сколько именно ФИО1 покупал телефон, она не знает. В телефоне была вставлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с тарифным планом «Свой город» стоимостью <данные изъяты> рублей. Ранее она указывала, что ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С учетом стоимости похищенного у нее телефона«Нокиа-6500» не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, окончательная сумма материального ущерба от хищения ее имущества Серебряковой Е.В. составляет <данные изъяты> рублей. Она согласна с тем, что стоимость похищенного у нее телефона составляет <данные изъяты> рублей. Сумма материального ущерба в <данные изъяты> рублей является для нее значительной, так как зарплата у нее <данные изъяты> рублей и других источников дохода у нее нет. Денег хватает только на пропитание, и она не может купить себе новый телефон.) / л.д. 29-31, 76-78 /;

показаниями свидетеля ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что проживает в квартире своей гражданской жены ФИО. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ФИО находился в ее квартире. Около 7-ми часов утра к ним в квартиру пришла Серебрякова Е.В.. Серебрякова сказала, что очень голодна и попросила дать ей что-нибудь поесть. ФИО стало жаль ее, и она проводила Серебрякову в комнату квартиры. С кухни квартиры жена принесла Серебряковой сырые яйца и консервы и дала Серебряковой. Серебрякова стала есть. ФИО готовилась пойти на работу и положила свою осеннюю куртку зеленого цвета на диван. Перед тем как положить куртку на диван, жена положила в нее свой сотовый телефон «Нокиа-6500». Серебрякова видела, как жена клала телефон в карман куртки. Серебрякова стала просить взаймы деньги, но жена не дала. Жена пошла на кухню, а он стал смотреть в комнате телевизор. Серебрякова сидела за столом и ела. Он сидел к ней спиной. Он слышал, как Серебрякова встала из-за стола, подошла к дивану, а затем вышла из комнаты. Он подумал, что она пошла на кухню и не обратил на это внимание. Он продолжал смотреть телевизор. Примерно через минуту в комнату вошла жена. Жена спросила, где ее куртка. Он посмотрел на диван и увидел, что куртки на месте нет. Серебряковой тоже в квартире не было. Жена побежала на улицу за Серебряковой, но ее не нашла. Они поняли, что Серебрякова украла куртку. ФИО пошла искать Серебрякову. С ее слов он знает, что она, около 9-ти часов, в парке около клуба <данные изъяты> встретила Серебрякову. Та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Серебрякова пояснила, что у нее уже ничего нет. Так как Серебрякова была сильно пьяна, жена решила поговорить с ней позже и не сообщать пока в милицию. Куртка была из материала «плащевка» зеленого цвета с подкладкой серого цвета, размер куртки 52. В куртке было два боковых внешних кармана на молниях и один нагрудный карман, так же застегивавшийся на молнию. Жена покупала ее в <данные изъяты>. В кармане куртки лежали деньги, точную сумму он не знает и сотовый телефон «Нокиа-6500» черного цвета. Телефон этот покупал его сын ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил этот телефон ФИО Со слов сына он знает, что телефон стоил 3000 рублей. В милицию жена сразу не обратилась, так как хотела сама найти Серебрякову и потребовать, чтобы та вернула деньги и вещи./ л.д. 32-34 /;

показаниями свидетеля ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в магазине сотовой связи «Евросеть-Ритейл» он приобрел мобильный телефон «Nokia-6500» за <данные изъяты> рублей. Адрес магазина он не помнит. В телефон он вставил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с тарифным планом «Свой город» стоимостью <данные изъяты> рублей. Телефоном он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он подарил этот телефон гражданской жене своего отца–ФИО. Телефон был черного цвета в пластиковом корпусе, видимых повреждений не имел. Покупал он телефон за <данные изъяты> рублей, но когда дарил его ФИО, то сказал, что с учетом износа телефон стоит <данные изъяты> рублей. ФИО стала пользоваться этим телефоном и распоряжаться по своему усмотрению и занесла в память телефона нужные ей номера. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, от ФИО он узнал, что этот телефон вместе с курткой и деньгами из ее квартиры похитила знакомая ФИО по имени Е.В.. Документов о покупке телефона у него не осталось. У него осталась только упаковочная коробка из-под телефона и инструкция по его эксплуатации./ л.д. 69-71 /;

показаниями свидетеля ФИО2, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в Электрогорский отдел полиции с заявлением обратилась ФИО, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в своей квартире. Вместе с ней находился ее гражданский муж ФИО1. Около 7-ми часов утра к ней в квартиру пришла ее знакомая по имени Е.В.. Е.В. сказала, что очень голодна и попросила дать ей что-нибудь поесть. Она в комнате своей квартиры стала кормить Е.В.. После ухода Е.В. она обнаружила пропажу своей куртки, сотового телефона и денег в сумме <данные изъяты> рублей. Было установлено, что Е.В. является Серебрякова Е.В.. Серебрякова Е.В. была вызвана в Электрогорский отдел полиции, где уличенная в содеянном, написала явку с повинной. Серебрякова пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришла домой к своей знакомой ФИО, чтобы попросить у нее немного продуктов и деньги взаймы. Пользуясь тем, что ФИО вышла из комнаты, а гражданский муж ФИО–ФИО1 ее не видит, она похитила лежавшую на диване куртку ФИО, в которой находился сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Куртку она оставила где-то по дороге в магазин, куда направилась сразу после совершения кражи, а телефон продала возле магазина на переулке Комсомольский. / л.д. 66-68 /;

показаниями свидетеля ФИО3, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в Электрогорский отдел полиции с заявлением обратилась ФИО, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в своей квартире. Вместе с ней находился ее гражданский муж ФИО1. Около 7-ми часов утра к ней в квартиру пришла ее знакомая по имени Е.В.. Е.В. сказала что очень голодна и попросила дать ей что-нибудь поесть. Она в комнате своей квартиры стала кормить Е.В.. После ухода Е.В. она обнаружила пропажу своей куртки, сотового телефона и денег в сумме <данные изъяты> рублей. Было установлено, что Е.В. является Серебрякова Е.В.. Серебрякова Е.В. была вызвана в Электрогорский отдел полиции, где уличенная в содеянном, написала явку с повинной. Серебрякова пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришла домой к своей знакомой ФИО, чтобы попросить у нее немного продуктов и деньги взаймы. Пользуясь тем, что ФИО вышла из комнаты, а гражданский муж ФИО–ФИО1 ее не видит, она похитила лежавшую на диване куртку ФИО, в которой находился сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Куртку она оставила где-то по дороге в магазин, куда направилась сразу после совершения кражи, а телефон продала возле магазина на <адрес>. / л.д. 66-68 /.

Суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Заявлением ФИО, которая в своем заявлении на имя начальника Электрогорского отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, ее знакомая по имени Е.В. тайно похитила из ее <адрес>, принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. / л.д. 4 /;

протоколом осмотра места проишествия-квартиры ФИО по адресу: <адрес> установлено, что вещей и предметов, подлежащих приобщению в качестве вещественных доказательств, не изъято / л.д. 6-8 /;

протоколом явки с повинной, в которомСеребрякова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7-ми часов, она пришла к своей знакомой ФИО, которая проживпет в <адрес>. Побыв некоторое время в квартире ФИО, она ушла оттуда, взяв из квартиры куртку зеленого цвета, в кармане которой находился сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Телефон она продала за <данные изъяты> рублей неизвестным людям, а деньги потратила

/ л.д. 21-22 /;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемая Серебрякова Е.В. показала и рассказала, как она в квартире ФИО похитила куртку зеленого цвета, в кармане которой находился сотовый телефон и деньги в сумме 78 рублей; куда пошла с похищенными вещами; где оставила похищенную у ФИО куртку; где продала сотовый телефон похищенный у ФИО / л.д. 43-46 /;

фототаблицой, в ходе проверки показаний на месте подозреваемой Серебряковой Е.В. проводилось фотографирование. Фотографии были сведены в фототаблицу / л.д. 47-50 /;

протоколом выемки, в ходе проведения выемки у ФИО1 была изъята упаковочная коробка из-под телефона «Нокиа-6500» и инструкция по его эксплуатации. / 52-53/;

протоколом осмотра предметов, изъятая у ФИО1 упаковочная коробка из-под телефона «Нокиа-6500» и инструкция по его эксплуатации были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

/ л.д. 54-55 /.

Подсудимая Серебрякова Е.В. в суд не явилась, представив заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В связи с тем, что Серебрякова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Будучи допрошенной на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного ей преступления подсудимая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около семи часов утра, она пришла к своей знакомой ФИО в <адрес>. ФИО была дома со своим гражданским мужем ФИО1. В квартире ФИО она попросила поесть. ФИО провела ее в комнату. Она села за стол в комнате, а ФИО принесла с кухни яйца и консервы, которые она стала есть. ФИО стала собираться, чтобы пойти на работу и положила свою куртку зеленого цвета на диван. В куртку ФИО положила свой сотовый телефон. ФИО вышла из комнаты в кухню. Она сидела за столом в комнате и ела. ФИО1 находился в комнате рядом с ней, но сидел спиной к ней и смотрел телевизор. Во время еды она обратила свое внимание на куртку ФИО, в которую та положила свой телефон. Так как ФИО собиралась одеть куртку на работу, то она предположила, что в куртке могут находиться деньги. Она решила похитить куртку с ее содержимым. Она встала из-за стола, подошла к дивану и взяла с него куртку. ФИО1 сидел спиной и не обратил на нее внимание. Дверь в квартиру была приоткрыта и она потихоньку вышла из квартиры. Куртку ФИО она надела на себя. В кармане куртки кроме телефона она нашла деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Марку телефона она не помнит. Она пошла к магазину на переулке Комсомольский, чтобы купить спиртного. По дороге ей стало жарко, и она сняла с себя куртку и положила ее на пенек дерева. Куртку она хотела забрать позже. Дойдя до магазина, она увидела перед ним нескольких мужчин. Она их ранее не видела и не знала. Она подошла к ним и предложила купить сотовый телефон за <данные изъяты> рублей. Один из мужчин дал ей <данные изъяты> рублей и взял телефон. Как выглядели мужчины, она не помнит. Всего у нее стало <данные изъяты> рублей. С этими деньгами она зашла в магазин на <адрес> и купила себе алкогольный коктейль и что-то из продуктов на закуску. Спиртное она сразу же выпила, а купленные продукты съела. После этого она опьянела и что делала после, точно я помнит. Она забыла про оставленную куртку ФИО и больше ее не видела. Встречалась ли она в этот день после совершения кражи с ФИО, она не помнит. После этого случая она стала избегать встреч с ФИО. Свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в случившемся глубоко раскаивается.

/ л.д. 84-86 /.

Таким образом, вина подсудимой в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Её действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,-кражу, т. е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает все доказательство по уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей по уголовному делу и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и указанные выше.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшей о наказании подсудимой.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, будучи трудоспособной, не работает, потерпевшая оставляет её наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновной.

Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновной, мнения потерпевшей, наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, в их совокупности, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В связи с тем, что 7 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимой, суд назначает ей наказание в редакции УК РФ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « (в редакции от 7 декабря 2011 года) УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Серебряковой Е.В. в виде содержания под стражей отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под сотового телефона, инструкция по его эксплуатации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Павлово-Посадский», после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей Сапроновой Р.Т.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Закурин И.А