ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 5 июня 2012 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя: старшего помощника Павлово-Посадского прокурора Гапшина Е.Н.,

подсудимого Серова С.С.,

защитника Лопина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Базановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серова С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов С.С. обвиняется в совершении грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Серов С.С., находясь около входа в магазин «Вохна», расположенный по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ФИО, у которого открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затем, в продолжении своего преступного умысла Серов С.С. подошел к несовершеннолетнему ФИО2, у которого открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанные денежные средства несовершеннолетним ФИО и ФИО2 дали их родители, которым Серов С.С. причинил материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ФИО1, и на <данные изъяты> рублей ФИО3, соответственно.

Действия Серова С.С. органами дознания квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Серов С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлениями потерпевших.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серова С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Серова С.С. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: Закурин И.А.