ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 16 декабря 2010 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Закурина И.А.,
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
защитника Артемьева В.А, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Епихина В.В.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Сальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Епихина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Епихин В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Епихин В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Сааб-9.5» №, следовал в дневное время суток при ясной погоде без осадков, по грунтовой дороге, ведущей из <данные изъяты> вблизи <адрес>, в сторону автодороги <адрес>, где при выезде на указанную дорогу с прилегающей территории на 3-м ее км, в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3; 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…», не уступил дорогу скутеру «SKIFF» без гос. номеров под управлением водителя ФИО, двигавшейся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю скутера ФИО, были причинены повреждения в виде: «закрытого перелома н/3 левого бедра, ушиблено-рваной раны в области правого коленного сустава, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте. По поводу указанного перелома левого бедра произведена операция остеосинтеза отломков металлической пластиной, рана в области правого коленного сустава подвергалась первичной хирургической обработке, зажила. Повреждения, причиненные ФИО в дорожно-транспортном происшествии в соответствии c пунктом 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью». То есть, нарушение водителем Епихиным В.В. пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Действия Епихина В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Епихина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Епихина В.В. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль марки «Сааб-9.5» № рус, возвращен по принадлежности Епихину В.В.;
скутер марки «SKIFF», без гос. номеров, хранящийся в ЗАО «Облспецстоянка» ИП Самофалов, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.