ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 17 декабря 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого Крайнова И.С.,
потерпевшего ФИО,
защитника Левадского В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бросалиной Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Крайнова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крайнов И.С. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, Крайнов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> МО, увидел стоящий около возде указанного дома автомобиль «Нисан Примера» №, принадлежащий ФИО В это же время у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества.
Осознавая, что он находится в общественном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно, Крайнов И.С. запрыгнул на капот указанного автомобиля, помяв его, после чего, пробежал по крыше автомобиля, затем по багажнику, и спрыгнул на землю, повредив антенну на крыше автомобиля, помял багажник, разбил заднее стекло, и, повредив омыватель заднего стекла. В этот момент Крайнова И.С. задержал собственник указанного автомобиля ФИО, находившийся в салоне своего автомобиля. В результате своих преступных действий Крайнов И.С. умышленно причинил автомобилю, принадлежащему ФИО механические повреждения, повлекшие существенное ухудшение его полезности, отчего автомобиль стал частично непригоден для эксплуатации. Для восстановления указанного автомобиля потребуются следующие затраты: стекло заднее электрообогреваемое стоимостью <данные изъяты> рублей, форсунка омывателя стекла на пятую дверь стоимостью <данные изъяты> рублей, база с антенной стоимостью <данные изъяты> рублей, штырь антенны стоимостью <данные изъяты> рублей, краска черная «металлик» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, лак объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, шпатлевка 1 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, растворитель объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, а также восстановительные работы: рихтовка и окраска капота стоимостью <данные изъяты> рублей, рихтовка с разборкой, покраской и заменой антенны крыши стоимостью <данные изъяты> рублей, переборка с установкой и покраской крышки багажника стоимостью <данные изъяты> рублей, вклейка заднего стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Крайнов И.С. своими преступными действиями нанес механические повреждения автомобилю «Ниссан Примера» №, принадлежащего ФИО, указанный автомобиль без восстановительного ремонта не подлежит эксплуатации, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Крайнова И.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношение подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Крайнов И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крайнова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Крайнова И.С., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль «Нисан Примера» №, возвращен собственнику ФИО;
дактопленка со следами обуви, хранящаяся в СО Павлово-Посадского ОВД, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.