ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 21 декабря 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Гапшина Е.Н.,
подсудимой Каретниковой В.Е.,
защитника Устьева Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Сальковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Каретниковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведена, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каретникова В.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Каретникова В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась вместе со своим сожителем ФИО4 и знакомой ФИО3 около прилавка с кассовым аппаратом в обувном отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, воспользовавшись тем, что между ФИО, ее матерью ФИО1 с одной стороны, и Каретниковой В.Е., ФИО3 с другой стороны возникла ссора, тайно похитил у ФИО1 принадлежащий ФИО кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились принадлежащие последней наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и не представляющая материальной ценности банковская карта Сбербанка РФ на имя ФИО (уголовное дело по обвинению ФИО4 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения). После этого Каретникова В.Е., ФИО4 и ФИО3 вышли из обувного магазина, и ФИО4 передал Каретниковой В.Е. кошелек, принадлежащий ФИО, сообщив при этом ложные сведения о том, что указанный кошелек он нашел, введя тем самым Каретникову В.Е. в заблуждение. Далее Каретникова В.Е. открыла кошелек, увидела в нем деньги, достала их, и убрала в задний карман одетых на ней джинсов. В этот же день около 13 часов 10 минут около банкомата Сбербанка РФ, расположенного около торгового центра «Купеческий» по вышеуказанному адресу их догнали ФИО и ФИО1, и сообщили, что у них был похищен кошелек с деньгами. Затем ФИО попросила Каретникову В.Е. и ФИО3 открыть их сумки и показать карманы, на что последние согласились. ФИО в сумке Каретниковой В.Е. обнаружила свой кошелек, открыла его, и обнаружила отсутствие в нем денег в сумме <данные изъяты> рублей, о чем сообщила Каретниковой В.Е. Однако последняя, с целью внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, т.к., поняла, что ранее ФИО4 ввел её в заблуждение, сообщила ФИО, что никаких денег не видела. Таким образом, Каретникова В.Е. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО на сумму <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный ущерб.
Действия Каретниковой В.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Каретникова В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Каретниковой В.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в «УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Каретниковой В.Е. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.