ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 1 марта 2011 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого Васильева С.Е.,
защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Бросалиной Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Васильева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.Е. обвиняется в покушении на преступлении, т.е., умышленных действий лица непосредственно направленных на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Васильев С.Е. вместе с ФИО1 и ФИО2 приехал на автомашине «ГАЗ-33021» №, принадлежащим ФИО2 на территорию не охраняемой и не огороженной автостоянки не работающего полигона твердых бытовых отходов <данные изъяты> расположенного около <адрес>. Там Васильев С.Е. увидел нижнюю часть каркасного металлического павильона, принадлежащего ФИО, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного намерения он, в это же время и в том же месте, не поставив ФИО1 и ФИО2 в известность относительно своего преступного намерения, с разрешения ФИО2, не подозревавшего о его преступных намерениях, достал из кузова указанного автомобиля газосварочный аппарат и с помощью него, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал резать металлические конструкции нижней части каркасного металлического павильона, принадлежащего ФИО Таким образом, намереваясь похитить нижнюю часть каркасного металлического павильона общим весом 4 тонны 200 килограмм, по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный ущерб. Однако, в это время на территорию не работающего полигона твердых бытовых отходов <данные изъяты> приехал ФИО, который задержал Васильева С.Е. Таким образом, Васильев С.Е. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам
Действия Васильева С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Васильев С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Васильева С.Е. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два баллона, два редуктора, шланги и резак, возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А. Постановление вступило в законную силу 14.03.11г.