П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Павловский Посад 14 февраля 2011 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Гапшина Е.Н., подсудимого Данилина К.С., защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ,-
установил:
Данилин К.С. обвиняется в том, что совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствию установить не представилось возможным, Данилин К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в СНТ «ХХХ», расположенное вблизи <адрес>, где возле забора, которым огорожено данное СНТ, в 500 метрах к северу от въездных ворот того же СНТ, нашел неустановленный следствием предмет, похожий на канистру, с находящейся в нем неустановленной в ходе предварительного следствия легко воспламеняющейся жидкостью, в неустановленном следствием количестве. После чего у Данилина К.С. возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, и он, реализуя свой преступный умысел, прошел по территории вышеуказанного СНТ, где увидел дачный дом, расположенный на садовом участке №, который Данилин К.С. решил поджечь. В тот же период времени, Данилин К.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, осознавая, что находится в общественном месте, действуя безмотивно, общеопасным способом, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, из хулиганских побуждений, перелез через забор, которым огорожен садовый участок и прошел на открытую веранду данного дачного дома, которая используется как летняя кухня, где с помощью неустановленной легковоспламеняющейся жидкости, облил внутреннюю часть летней кухни, после чего поджег внутренний угол летней кухни, отчего произошло возгорание, после чего с места совершения преступления Данилин К.С. скрылся. Однако открытый источник огня был замечен и потушен собственником соседнего дачного участка ФИО1 В случае доведения Данилиным К.С. своего преступного умысла до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что является для него значительным.
Действия Данилина К.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с ходатайством о прекращении дела. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Данилин К.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется Данилин К.С., отнесены Законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Данилина К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева постановление вступило в законную силу 25.02.2011 года