ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 21 сентября 2012 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Бусыгиной Т.Г., подсудимой Кашаевой И.Е., защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Селягиной Е.В., а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашаевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г***, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, работающей продавцом-кассиром в *** зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ,-

установил:

Кашаева И.Е. обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ***, более точное время следствием не установлено, Кашаева И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> области, в котором она проживает, увидела на полке стенки золотые серьги весом 3 грамма стоимостью ***., принадлежащие ФИО, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых украшений. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит, Кашаева И.Е. взяла указанные золотые серьги весом 3 грамма стоимостью ***., и вышла из дома, тем самым тайно похитив их, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму ***.

Действия Кашаевой И.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашаевой И.Е. в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимая согласилась с указанным ходатайством. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражала против прекращения настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Кашаева И.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на учетах у нарколога или психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном, возместила причинённый потерпевшей ущерб. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется Кашаева И.Е. отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашаевой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева