П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 19 сентября 2012 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Гапшина Е.Н., подсудимого Чистилина Е.М., защитника Рудашко Ж.М, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Селягиной Е.В., а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистилина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,-

установил:

Чистилин Е.М. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часа, более точное время дознанием не установлено, Чистилин Е.М., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на угон автомобиля марки «***», принадлежащего ФИО, взял из пакета ключи от автомобиля и вышел на улицу, после чего открыл дверь автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО, припаркованного напротив подъезда <адрес>, после чего сел в указанный автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, приведя автомобиль в движение, и совершил поездку до <адрес>, где не справившись с управлением совершил опрокидывание данного автомобиля и с места совершения происшествия скрылся, оставив автомобиль на месте дорожного происшествия, где он и был обнаружен сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Павлово-Посадский».

Действия Чистилина Е.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.

Подсудимый Чистилин Е.М. и его защитник согласились с ходатайством о прекращении дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Чистилин Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, раскаивается в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, материальный вред, причинённый потерпевшей, возмещён. Преступление, в совершении которого обвиняется Чистилин Е.М. отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чистилина Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева