РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
*** года, Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании его утратившим права пользования жилым помещением: однокомнатной квартирой ***, расположенной по адресу: ***
Исковые требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, является собственником данной квартиры, где так же зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик, брак с которым расторгнут, соглашения о праве пользования квартирой с ответчиком не заключалось, с 2006 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства *** и не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, ремонту квартиры, что по мнению истца, является основанием для признания ответчика, как бывшего члена семьи собственника утратившим права пользования данной квартирой.
Истица иск поддержала и настаивала на его удовлетворении, так как никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику с момента ее выезда не чинились.
Ответчик ФИО в суд не явился, по месту его регистрации направлялась повестка о вызове в суд, которая возвращена в суд, вследствие не проживания истца по данному адресу. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен дежурный адвокат ФИО, которая иск не признала, вследствие неизвестности позиции ответчика и причин, по которым ответчик не проживает в квартире и наличия у него иного жилья.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей ФИО, ФИО, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Решением мирового судьи 180 судебного участка *** *** от *** года брак между истцом и ответчиком прекращен. Решение суда вступило в законную силу.Каких-либо письменных соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось.
Согласно выписки из домой книги истица и ответчик с *** г. зарегистрированы в указанном жилом помещении – однокомнатной квартире, общей площадью – 29,5 кв.м., жилой 16,8 кв.м., собственником которой на основании договора *** от *** года о передаче квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права от *** г. стала истица. Право собственности у истицы возникло в порядке бесплатной приватизации, в период когда там проживал ответчик, который имел равные с истицей права пользования данным помещением, без согласия которого была бы невозможна приватизация истицей квартиры.
Вследствие чего, требованиями статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Со стороны истицы таковых договоров не представлено. Добровольность выезда и причин, по которым ответчик не проживает в указанной квартире не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Вселение ответчика в иное жилое помещение в *** и проживание там в настоящее время не подтверждены иными доказательствами.
Таким образом, вследствие распада семьи и изменение статуса ответчиком, на бывшего члена семьи собственника ответчик имеет право пожизненного проживание в указанной квартире, отсутствие задолженности по оплате жилья и несение истицей этих расходов не могут быть основанием для утраты ответчиком права на жилое помещение, так как бремя содержания имущества, находящегося в собственности истца лежит на ее плечах и это не лишает истицу права на взыскание этих расходов с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением: однокомнатной квартирой ***, расположенной по адресу: ***, ***, *** *** – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Председательствующий Карасев А.А.