Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску ФИО9 к Администрации городского поселения ... муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ФИО10 муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку - лит.А3, общей площадью 19,7 кв.м., холодную пристройку – лит.а1, общей площадью 31,3 кв.м., холодную пристройку – лит.а2, общей площадью 21,4 кв.м. и балкон –лит.а3, площадью 2,1 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: ..., г.... ..., ..., ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 668 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: ..., г...., ..., .... На данном земельном участке и на свои средства она возвела жилую пристройку - лит.А3, общей площадью 19,7 кв.м., холодную пристройку – лит.а1, общей площадью 31,3 кв.м., холодную пристройку – лит.а2, общей площадью 21,4 кв.м. и балкон –лит.а3, площадью 2,1 кв.м., без соответствующего разрешения ответчика, в связи с чем данные строения являются самовольными и она не может зарегистрировать право собственности на эти строения в ГУ ФРС.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации городского поселения ФИО11 муниципального района Московской области ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против признания за истицей ФИО5 права собственности на самовольно возведенные строения не возражает.
Представитель третьего лица ГУП «МОБТИ» в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителю ответчика Администрации городского поселения ФИО12 муниципального района Московской области ФИО4 разъяснены и понятны. Признание ей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем приняты судом.
В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
1. Признать за ФИО5, право собственности на самовольно возведенные постройки:
лит.А3 - жилую пристройку, общей площадью 19,7 кв.м.,
лит.а1- холодную пристройку, общей площадью 31,3 кв.м.,
лит.а2 - холодную пристройку, общей площадью 21,4 кв.м.,
лит.а3 - балкон, площадью 2,1 кв.м.,
расположенные по адресу: ..., г...., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина