Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., с участием адвоката Лопина Д.А., при секретаре Гавриловой Ю.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на садовый дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Из материалов дела и объяснений истицы установлено, что с ***г. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. ***г. ФИО3 умер.
В период брака ФИО3 на основании решения Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ***г. № был получен в собственность земельный участок № площадью 590 кв.м. в Садоводческом товариществе ..., членом которого ФИО3 являлся. На указанном земельном участке в 1980г., то есть в период брака на совместные средства супругов, ФИО3 построено жилое строение (садовый дом) общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,2 кв.м, право собственности на которое не было зарегистрировано при жизни ФИО3
После смерти ФИО3 его наследниками по закону 1 очереди являются ФИО1 как переживший супруг и их сын ФИО9, которые фактически приняли наследство, т.к. проживали вместе с наследодателем на момент его смерти.
***г. ФИО1, нотариусом нотариального округа г. Дзержинский Московской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка площадью 613 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом товариществе ...», участок № на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства.
ФИО3 свои права как наследник на вышеуказанный земельный участок не оформил, свидетельство о праве на наследство по закону не получил.
Свидетельство о праве собственности на жилое строение (садовый дом) не выдавалось, так как на момент смерти ФИО3 данное строение не было зарегистрировано за ним на праве собственности.
В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО3 неизвестно, ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Лопин Д.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил решение по делу на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 1111 ГК РФ, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается данным лицом.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ).
Поскольку спорное строение — садовый дом был построен ФИО1 и её мужем ФИО3 в период брака, то за ФИО1, с учетом отсутствия заключенного между ними брачного договора, может быть признано право собственности на 1/2 долю спорного строения (супружеская доля).
Другая 1/2 доля спорного строения подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО3, и в равных долях, по ? доле за каждым, должна распределяться между ФИО1 и ФИО3 как наследниками первой очереди по закону. Таким образом, за ФИО1 может быть признано право собственности на 3/4 доли выше указанного садового дома (1/2+1/4=3/4).
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Ермакова