РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/10 по иску ОАО Страховая компания «Полис Гарант» к Фомину Альберту Анатольевичу, ОАО «Альфастрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ОАО Страховая компания «Полис Гарант» обратилась с иском к Фомину А. А. по следующим основаниям:
*** года около 19 часов 20 минут по адресу: г. Москва, пер. Мичуринский проспект и ул. Лобачевского, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были автомобиль марки «Греат», государственный регистрационный знак № под управлением Фомина А.А., и автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, которым управляла Фентисова Е.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО Страховая компания «Полис Гарант», что подтверждается Полисом страхования транспортных средств № *** года.
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло в результате нарушения Фоминым А. А. п. 8.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
В связи с наступлением страхового случая ОАО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет выплаты страхового возмещения в результате ДТП оплатило стоимость нанесенного ущерба, застрахованному автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами: Страховым актом № от *** года, Заявлением об ущербе транспортному средству б/н от *** года, Листом осмотра транспортного средства №, Заказ - нарядом № от *** года, Накладной № от *** года, Актом приема -передали выполненных работ № от *** года, Расходным кассовым ордером № от *** года.
Стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, составила 106950 руб.58 коп.
Решением Павлово-Посадского городского суда от *** года исковые требования ОАО Страховая компания «Полис Гарант» к Фомину А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Решением Павлово-Посадского городского суда от *** года было отменено, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела и, соответственно, при вынесении решения не было учтено, что автотранспортное средство ответчика было застраховано в ОАО «Альфастрахование».
При новом рассмотрении дела определением Павлово-Посадского городского суда в качестве соответчика было привлечено ОАО «Альфастрахование», о чем он надлежащим образом был извещен.
В судебное заседание истец ОАО Страховая компания «Полис Гарант» не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Ответчик Фомин А.А. в судебном заседании не отрицал факт ДТП, однако полагает, что сумму ущерба должно возмещать ОАО «Альфастрахование», поскольку на момент ДТП его ответственность была застрахована в ОАО «Альфастрахование».
Ответчик ОАО «Альфастрахование» в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов, установлено, что *** года в 19 час. 20 мин. на пересечении Мичуринского проспекта и ул. Лобачевского г. Москвы, произошло ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «БМВ», государственный знак №, под управлением Фентисовой Е.А., данный автомобиль был застрахован в ОАО «СК «Полис Гарант» по страховому полюсу № *** г. по риску «угон и ущерб», сроком действия до *** г.
Согласно справке из ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Греат» государственный № Фомин А.А., в отношении которого сотрудниками 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе нарушение п.8.4 Правил дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ, и он был подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб. (л.д.6, 7, 9, 10, 11-13, 12).
В результате наступлении страхового случая Фентисова Е.А. обратилась к страховщику ОАО Страховая компания «Полис Гарант», который признал данный случай страховым, провел осмотр автомашины и причиненный ущерб составил 106 950 руб. 58 коп.(л.д.14-22).
Так же материалами дела установлено, что ответственность ответчика Фомина А.А. застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом № №, срок страхования -***года по *** года (л.д.33).
Как следует из ответа ОАО «Альфастрахование» в период с *** года по *** года ОАО Страховая компания «Полис Гарант» и Фентисова Е.А. в ОАО «Альфастрахование» по поводу урегулирования убытков в результате ДТП *** года с участием застрахованных лиц не обращались л.д.34).
В соответствии с ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение, ОАО Страховая компания «Полис Гарант» заняла потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и на основании ст. 931 названного Кодекса получила право требования возмещения ущерба непосредственно от страховщика причинителя вреда - ООО «Альфастрахование».
Материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер ущерба и его правовые основания.
В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, с последующим изменениями и дополнениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Страховая компания «Полис Гарант» к Фомину Альберту Анатольевичу, ОАО «Альфастрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ОАО Страховая компания «Полис Гарант» сумму ущерба в размере 106950 руб.58 коп. (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят руб. пятьдесят восемь коп), расходы по госпошлине в размере 2669 руб.( две тысячи шестьсот шестьдесят девять руб.)
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий Ермакова С.Е.