Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 июня 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черковой Н.В.
при секретаре Шехватовой Е.С.,
с участием Чистякова Д.А., Чистякова В.А., Устиновой С.И., Кулаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чистякова Д.А., Устиновой С.И., Чистякова В.А. к Кулаковой Е.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и регистрации права собственности на долю дома, о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, о признании права пользования домом,-
у с т а н о в и л :
Предметом спора является право собственности на 1/20 долю дома № по ул. ... г. ... Московской области, которая принадлежала на праве собственности ФИО3, умершей Дата., свидетельство о праве на наследство на которую Дата было выдано ее дочери Кулаковой Е.Н.
Первоначально в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/40 долю жилого дома (1/2 от 1/20) обратился Чистяков Д.А., который ссылался на то, что он является сыном ФИО3, на день ее смерти он не мог оформить наследственных прав, т.к. был несовершеннолетним, но наследство фактически принял.
Впоследствии с иском о признании права на долю наследственного имущества ФИО3 обратились также Чистяков В.А. (сын ФИО3) и Устинова С.И., как наследница по завещанию после смерти матери ФИО3 – ФИО4
Чистяков Д.А., Чистяков В.А. и Устинова С.И. в своем иске к Кулаковой Е.Н. просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице на 1/20 долю в части 3/80 долей, прекращении права собственности и регистрации права собственности ответчицы на 3/80 доли дома, признать право собственности за каждым из истцов на 1/80 долю дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признать право пользования домом № по ул. ... г. ... Московской области за Чистяковым Д.А., ссылаясь на то, что ФИО3 завещания не оставила, на день смерти имела 4-х наследников по закону: троих детей - Кулакову Е.Н., Чистякова Д.А., Чистякова В.А. и мать, ФИО4; все наследники по закону приняли наследство после смерти ФИО3, т.е. приобрели право на наследство. Дата ФИО4 умерла, Дата она завещала все свое имущество своей дочери Устиновой С.И. Кулакова Е.Н. одна оформила наследственные права на 1/20 долю дома, принадлежавшую ФИО3, скрыв от нотариуса наличие других наследников по закону. Чистяков Д.А. так же просил признать за ним право пользования этим домом, т.к. ответчица препятствует ему в пользовании домом.
Ответчик Кулакова Е.Н. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что на момент оформления ею наследства после смерти ФИО3 Чистяков Д.А. был совершеннолетним, мог оформить свои наследственные права, никто из наследников по закону после смерти ФИО3 не принял наследство.
Третье лицо Премудров А.В., который является собственником 1/4 доли этого же дома, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель Павлово-Посадского отдела Управления Реестра по Московской области в судебное заседание не явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОУФМС по Московской области в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав истцов Чистякова Д.А., Чистякова В.А., Устинову С.И., ответчика Кулакову Е.Н., допросив свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, суд находит, что исковые требования Чистякова Д.А., Устиновой С.И. подлежат удовлетворению, исковые требования Чистякова В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ФИО3 (ранее ФИО4) Е.И. являлась собственником 1/20 доли дома по адресу ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата., ее право собственности на 1/20 долю дома было зарегистрировано в Павлово-Посадском БТИ. Решением Павлово-Посадского горсовета от Дата № «Об упорядочении нумерации домов» изменены название улицы, на которой расположен спорный дом, и номер дома, а именно с проезда ..., д.№ на улицу ..., д.№. Дата ФИО3 умерла, завещания не оставила; наследниками по закону после ее смерти являлись ее мать ФИО4 и дети – Чистяков Д.А., Чистяков В.А., Кулакова Е.Н., однако никто из наследников в течение 6-месячного срока после смерти ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кулакова Е.Н. обратилась с таким заявлением только Дата., в заявлении указала, что других наследников не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела установлено, что на момент смерти ФИО3 в доме № по ул. ... проживали и были зарегистрированы Чистяков Д.А. Дата года рождения, Кулакова Е.Н. и ФИО4, жилой дом № по ул. ... реально не разделен, поэтому суд считает, что все указанные лица фактически приняли наследство.
В то же время суд находит, что Чистяков В.А. не доказал факт принятия наследства после смерти матери, ФИО3, т.к. в доме № по ... он в течение 6 месяцев после ее смерти не проживал, бывал в гостях у бабушки, брата, что подтверждает Чистяков Д.А., Устинова С.И. и свидетель ФИО1, но каких либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, он не совершал, более того, из него объяснения следует, что он вообще не знал о том, что является наследником ФИО3 и может претендовать на долю в ее наследственном имуществе.
Таким образом, судом установлено, что из 4-х наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3 наследство приняли трое: Чистяков Д.А., Кулакова Е.Н. и ФИО4
Следовательно, доля каждого из этих наследников в праве собственности на наследуемое имущество ФИО3 должна составить 1/60 (1/20:3=1/60).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Дата ФИО4 умерла, Дата она завещала все свое имущество Устиновой С.И. Дата Устинова С.И. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на часть ее имущества, а именно на 6/20 долей дома № по ул. ....
Определением Павлово-Посадского городского суда от 14.03.2005 г. за Кулаковой Е.Н. после выплаты ею денежной компенсации Устиновой С.И. за 6/20 долей дома № по ул. ... признано право собственности на наследственное имущество ФИО4, состоящее из 6/20 долей в праве собственности на дом, своей долей в праве собственности на дом после смерти ФИО3 Устинова С.И. не распоряжалась.
С учетом изложенного исковые требования Чистякова Д.А. и Устиновой С.И. подлежат удовлетворению, за ними должно быть признано право собственности на 1/60 долю дома № по ул. ....
Кулакова Е.Н., получив Дата свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю жилого дома № по ул. ... после смерти ФИО3, Дата зарегистрировала в УФРС право долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № по ул. ... на основании определения Павлово-Посадского городского суда от Дата и свидетельства о праве на наследство от Дата
Поскольку свидетельство о праве на наследство Кулаковой Е.Н. на все наследственное имущество ФИО3 выдано с нарушением закона, т.е. пункта 1ст. 168 ГК РФ свидетельство о праве на наследство от Дата должно быть признано недействительным в части 2/60 долей, принадлежащих на праве собственности Чистякову Д.А. и Устиновой С.И., соответственно в этой же части право собственности Кулаковой Е.Н. на доли должно быть прекращено.
Чистяков Д.А. просит признать за ним право пользования жилым домом № по ул. ..., ссылаясь на то, что ответчица препятствует ему в пользовании домом. Из материалов дела следует, что Чистяков Д.А. постоянно зарегистрирован в этом доме, другой жилой площади не имеет. Чистяков Д.А. был вселен в дом № по ул. ... как член семьи собственника дома, в установленном законом порядке он не признавался утратившим право на эту жилую площадь, в настоящее время за ним признано право собственности на 1/60 долю дома.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
При таких обстоятельствах за Чистяковым Д.А. должно быть признано право пользования жилым домом № по ул. ... г. ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,-
р е ш и л :
Исковые требования Чистякова Д.А., Устиновой С.А. удовлетворить:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата Кулаковой Е.Н. нотариусом Пчелиной О.В. на 1\20 долю дома № по ул. ... г. ... Московской области после смерти матери, ФИО3, умершей Дата, в части 2\60 долей в праве собственности на этот дом.
Прекратить право собственности Кулаковой Е.Н. и его регистрацию в ЕГРП в части права собственности на 2/60 долей дома № по ул. ... г.... Московской области, принадлежавших ФИО3.
Признать за Чистяковым Д.А. в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей Дата, право собственности на 1\60 долю дома № по ул. ... г. ... Московской области.
Признать за Устиновой С.И. в порядке наследования по завещанию после смерти матери, ФИО4, умершей Дата., фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав по закону после смерти дочери, ФИО3, умершей Дата, право собственности на 1\60 долю дома № по ул. ... г. ... Московской области.
Сохранить за Кулаковой Е.Н. в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей Дата, право собственности на 1\60 долю дома № по ул. ... г. ... Московской области.
Признать за Чистяковым Д.А. право пользования жилым домом № по ул. ... г. ... Московской области.
Чистякову В.А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1\80 долю дома № по ул. ... г. ... Московской области в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей Дата, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Черкова