дело № 2-712/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад « 17 » июня 2010 года.
Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Копина Е.В. с участием
Заявителя – Карауловой Е.А.,
Представителя заявителя по доверенности Сухова Д.Г.,
Представителя заинтересованного лица – ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области по доверенности Шуклина А.В.,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КАРАУЛОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ о признании незаконным Решения ИФНС России по г. Павловский Посад № 672 от 02.09.2009г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и понуждение ИФНС России по г. Павловский Посад перечислить недоперечисленные денежные средства, а также признании права на получение имущественного налогового вычета в размере 2000000 (два миллиона) рублей и компенсации расходов на оплату услуг представителя, -
УСТАНОВИЛ:
02.09.2009г. решением ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области №672 заявителю было отказано в привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с которым Караулова Е.А. не согласилась, обратившись в суд с заявлением, полагая, что данным решением нарушены ее конституционные права - производить оплату, установленных законом налогов и сборов, а, кроме того, данным решением заявителю отказано в предоставлении налогового вычета в размере 2000000 (двух миллионов) рублей, предусмотренных действующим законодательством.
Мотивом обращения в суд послужило ошибочное толкование представителями ИФНС ст.220 НК РФ, считая моментом возникновения правоотношений момент подписания акта приема-передачи жилого помещения от 05.06,2006, а не момент получения Карауловой Е.А. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенную по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, ул.Толмачева, д. 1/2, кв.66.
.
В судебном заседании заявитель Караулова Е.А. и ее представитель Сухов Д.Г полностью поддержали доводы, изложенные в заявлении, и настаивали на удовлетворении требований, уточнив способ, которым должно быть восстановлено нарушенное право заявителя, в виде перечисления в заявителю недополученной суммы имущественного вычета и признания за заявителем права на получение налогового вычета в размере 2000000 (двух миллионов) рублей.
Представитель ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области по доверенности Шуклин А.В. возражал против удовлетворения заявления Карауловой Е.А., мотивируя тем, что решение ИФНС России по г.Павловскому Посаду №672 от 02.09.2009 является законным, проверка правильности начисления и правомерности предъявления имущественных налоговых вычетов проведена в соответствии с главой 23 НК РФ.
Согласно представленной заявителем декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год и заявлению о предоставлении ей имущественного налогового вычета в сумме 1283609,62руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, по мнению налогоплательщика должна составлять 166869руб. Вместе с тем, учитывая, что право Карауловой Е.А. на предоставление налогового вычета в связи с приобретением квартиры по договору о долевом участии в строительстве жилого дома возникло до 01.01.2008, то есть с момента подписания акта приема-передачи квартиры от 05.06.2006, заявитель имеет право на предоставление максимального налогового вычета в размере 1000000 руб. как это предусмотрено пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения права на имущественный налоговый вычет. Следовательно, НДФЛ, заявленный Карауловой Е.А. к возврату в размере 36869,00 руб. (166869 руб. - 130000 руб.), неправомерен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено судебным разбирательством, 27.07.2004г. заявительница заключила Договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 93/И. Оплата за квартиру ею произведена полностью, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Во исполнение данного договора его сторонами, 05.06.2006г. подписан Акт приема-передачи жилого помещения.
В связи со вступлением в законную силу решения Ивантеевского городского суда от 26.11.2007 о признании за Карауловой Е.А. права собственности на жилое помещение, заявительницей 26.06.2008г. было получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на проинвестированную квартиру.
Затем, 14.04.2009 в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Карауловой Е.А. была подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 года и заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год в сумме 1283609,62 руб. (стоимость приобретенной квартиры).
Вместе с тем, в налоговый орган Карауловой Е.А. были представлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 26.06.2008, договор долевого участия в строительстве жилья от 27.07.2004, акт приема-передачи жилого помещения от 05.06.2006, платежные документы по договору, решение Ивантеевского городского суда от 26.11.2007, справки о доходах физического лица за 2008 год.
29.07.2009 заявителю Карауловой Е.А. в ИФНС по г. Павловский Посад Карауловой Е.А. вручен Акт № 4348 камеральной налоговой проверки от 27.07.2009 о несогласии с заявленным размером имущественного налогового вычета и с предложением об уменьшении суммы имущественного налогового вычета за 2008 год до 1000000 руб., в виду того, что право на получение имущественного налогового вычета возникло у Карауловой Е.А. с момента подписания данного акта приема-передачи жилого помещения, то есть после 05.06.2006.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы согласно п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
При этом общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного данной нормой права, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.
В силу п.6 ст. 9 Федерального Закона РФ от 26.11.2008г. №224-фз «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса РФ» положения абз. 13 пп. 2 п. 1 ст. 220 части второй Налогового кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2008.
Вместе с тем, согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, суд считает, что предельный размер имущественного налогового вычета, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 220 НК (1млн. или 2млн руб.), на который может претендовать налогоплательщик и определяется также исходя из момента возникновения права на такой вычет, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов дела, документ, подтверждающий право собственности на квартиру, был получен Карауловой Е.А. 26.06.2008, следовательно, с указанного момента у нее возникло право на имущественный налоговый вычет, размер которого согласно абз. 13 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в ред. ФЗ РФ от 26.11.2008 № 224-ФЗ) равен 2000000 руб.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявителем Карауловой Е.А. подано письменное заявление о компенсации в порядке ст. 100 ГПК РФ расходов на оплату услуг представителя.
Суд критически относится к представленным заявителем документам, подтверждающим несение судебных расходов, так как представлены не в полном объеме, в связи с чем считает необходимым отказать в данной части требований.
С учетом всех обстоятельств дела суд, считает, что Решение ИФНС России по г. Павловский Посад № 672 от 02.09.2009г. в отношении Карауловой Е.А. не основано на требованиях закона.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доводы заявителя Карауловой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.1 ст.258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Карауловой Екатерины Александровны удовлетворить частично.
Признать Решения ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области № 672 от 02.09.2009г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – незаконным.
Обязать ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области перечислить в пользу Карауловой Екатерины Александровны в счет доплаты возврата из бюджета имущественного налогового вычета за 2008 год денежные средства в сумме 36869 рублей.
Признать за Карауловой Екатериной Александровной право на получение имущественного налогового вычета в размере 2000000 (двух миллионов) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с 24.06.2010г. – дня изготовления его в окончательной форме через Павлово-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Е.В. Копина