Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« Дата обезличена года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании с них страхового возмещения, неустойки, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате столкновения пяти автотранспортных средств, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате имевшего место Дата обезличенаг. на ... дорожно-транспортного происшествия, пострадал, принадлежащий истице автомобиль марки «ВАЗ-21150» гос.номер Номер обезличен. Проведенным по делу административным расследованием установлено, что данное ДТП произошло в виду нарушения водителем ФИО2 требований п.8.4 ПДД РФ, что подпадает под нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом собственником автомобиля «ВАЗ-21150», которым управлял ФИО4, являлась ФИО3
В судебном заседании представитель истицы по доверенности и ордеру – адвокат ФИО5 настаивала на исковых требованиях, пояснив, что истица является собственником автомобиля марки ВАЗ-21150, ... года выпуска, гос. номер Номер обезличен. Данный автомобиль был передан истицей на основании доверенности ФИО4, которым Дата обезличенаг. в отношении спорного автомобиля был заключен Договор обязательного страхования транспортного средства с 000 «Росгосстрах», что подтверждается наличием полиса ОСАГО. В период действия указанного полиса автострахования, Дата обезличена года, на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей. В результате административного расследования по данному ДТП, Дата обезличена года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и наложено административное наказание в виде административного штрафа. В результате столкновения автомобиль истицы получил механические повреждения, что отражено в справке о ДТП (ф.748) от Дата обезличена. После оформления необходимые документов, Дата обезличенаг. ФИО4 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», то есть по месту страхования виновника ДТП - ФИО2
Дата обезличенаг. экспертом 000 «...» был произведен осмотр поврежденного спорного транспортного средства «ВАЗ 21150» гос. номер Номер обезличен, составлен Акт осмотра транспортного средства и дано заключение эксперта, в котором указано, что «направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события). ТС подлежит ремонту». В течение нескольких месяцев никакой информации о размере и срока выплаты стоимости необходимого ремонта от страховой компании истице не поступало, в связи с чем, владелец автомобиля по доверенности ФИО4 обратился в ООО «Госгосстрах» в претензионном порядке о разъяснении сложившейся ситуации. Но ответа на претензию не поступало, а, кроме того, страховая выплата произведена не была. Считая, что права истицы нарушены действиями как страховой компании, так и виновником ДТП, истица обратилась в суд.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что обратившись в суд, истица в обоснование своих требований указывает на ДТП, имевшее место Дата обезличенаг. на ... с участием пяти транспортных средств по вине водителя ФИО2, нарушившего п.8.4 ПДД РФ. По договору ОСАГО гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. По указанному выше ДТП в ООО «Росгосстрах» поступили заявления о страховой выплате от ФИО4, ФИО6 и ФИО7 ООО «...» были произведены осмотры всех транспортных средств, и на основании актов осмотра составлены Заключения о стоимости восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения заявлений о страховых выплатах ООО «Росгосстрах» было выплачено в силу ст. 7 Закона об ОСАГО в пределах 160000 рублей, страховое возмещение ЗАО «...» - 120000 рублей; ФИО6 – 40000 рублей. Таким образом, был выплачен, предусмотренный лимит денежных средств, и ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по рассматриваемому страховому случаю.
В судебном заседании в качестве соответчика ФИО2 исковые требования о взыскании с него материального ущерба от ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., а также компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, не согласился, ссылаясь на тот факт, что не считает себя виновным в данном ДТП, по данному маршруту он ездил неоднократно и совершал тот же маневр, но происшествий не происходило, считает виновным водителя автомобиля «Lexus RX350». Кроме того, не имеет средств для возмещения заявленных сумм, в связи с затруднительным материальным положением.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, пояснил, что предпринял все меры к урегулированию ситуации во внесудебном порядке со страховой компанией, но разрешить, считает, возможно, лишь судебным порядком.
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц – ФИО6, ЗАО и представитель ЗАО «...» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление суду не представили.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пп. «л» п. 2 ст. б Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению им в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, установлено, что Дата обезличенаг. на ... водитель ФИО10, управляя автомобилем ВАЗ-21099 гос. номер Номер обезличен, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение со следовавшей попутно автомашиной «Lexus RX350» Номер обезличен под управлением водителя ФИО6, которая от удара выехала на встречную полосу движения и столкнулась с принадлежавшим истцу автомобилем ВАЗ 21150 под управлением ФИО11, автомобилем «Honda CRV» гос. номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО7, автомобилем ВАЗ-21074 гос. номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО8
Сразу после столкновения были вызваны сотрудники ГИБДД.
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО12.
В результате столкновения автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно справки о ДТП от Дата обезличена года были повреждены: крыша, правая передняя дверь, лобовое стекло, обе фары, задние правые дверь и крыло, декоративные пороги, накладки на двери, стекло правой передней двери, обе передние стойки, АКБ, правое зеркало, руль, диск правого переднего колеса, дворники, панель приборов, возможны другие скрытые дефекты.
В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО4, действующим в интересах истицы, были оформлены все необходимые документы и своевременно представлены в страховую компанию, что не оспаривается ответчиком ООО «Росгосстрах».
Однако, исходя из материалов дела стоимость восстановительного ремонта автомобилей: «Lexus RX350» с учетом износа 10.4% составила 624078,00руб., а «ВАЗ-21150» с учетом износа 47,84% составила 94028,44руб. При этом актом осмотра автомобиля «Honda CRV» констатирована конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем, с учетом его до аварийной стоимости ЗАО «...» была перечислена сумма в размере стоимости годных остатков (с учетом повреждений) -120000 рублей.
Учитывая изложенное, размер стоимости восстановительного ремонта всех транспортных средств, установленных Актами 000 «Автоконсалтинг плюс», явно превышает размер страхового возмещения в размере 160000 рублей, установленной законом.
В соответствии с пп. Б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховании) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с пп. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если сумма требований, предъявляемых несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Росгосстрах» представлены Заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд при определении размера страхового возмещения, основывается на данных заключениях, в виду того что при рассмотрении вопроса выплаты страхового возмещения во внесудебном порядке, такие выплаты в силу установленного порядка осуществляются на основании таких Заключений.
Суд считает, что стороной истца представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Однако при определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд не может согласиться с заявленным размером и основывает данную сумму на представленных стороной ответчика - ООО «Росгосстрах» материалах.
Расчет страховой выплаты:
автомобиль «Lexus RX350» (с учетом износа)- 624078 руб.;
автомобиль «Honda CRV» (стоимость автомобиля до аварии)- 600000руб.;
автомобиль «ВАЗ-21150» (с учетом износа)- 94 028 руб. 44 коп.
Общий размер ущерба трем автомобилям: 1 318 106 руб. 40 коп.
«Lexus RX350»
624078х100:1318106,4=47,35%, что составляет-75 760руб.
(160000х0,4735=75760);
«Honda CRV»
600 000х100:1318106,4=45,52%,что составляет – 72 832руб.
(160 000х0,4552=72 832);
«ВАЗ-21150»
94028,14х100:1318106,4=7,13%, что составляет 11 408руб.
(160 000х0,0713=11408)
На основании представленного расчета указанные суммы подлежали выплате всем участникам ДТП, подавшим заявления о производстве страховых выплат.
Таким образом, за автомобиль марки «ВАЗ-211150» страховое возмещение должно было быть выплаченным сумма в размере 11 408 рублей.
В силу п.3 ст.13 Федерального Закона «об ОСАГО» в счет страхового возмещения за автомобиль марки «ВАЗ-211150» подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 11 408 рублей.
Поскольку страховая компания не произвела в установленный законом 30-дневный срок с момента подачи документов страховую выплату, соответственно, 000 «Росгосстрах» за каждый день просрочки должно уплатить истице неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
В соответствии с 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьях 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ФИО2 должен возместить ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме: 94078,44-11408=82 620руб. 44коп.
Неустойка: (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.=246дн.)
11408:100х0,12х246=3367руб. 64коп.
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 испытала физические и нравственные страдания. После того как ей сообщили, что её автомобиль попал в аварию, она почувствовал себя плохо, у неё поднялось давление, она стала плохо спать по ночам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями., нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости снизить размер заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истицы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 94 ГПК РФ, судом признается как судебные издержки.
При этом, согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3, подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 11408 (одиннадцать тысяч четыреста восемь) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 64коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 627 рублей 61коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года денежные средства в сумме 82620 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 87 копеек.
Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» и ФИО2 расходы на оплату услуг представителя денежные средства в сумме по 5000 (пять тысяч) рублей каждый.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина