РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года, Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Косовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/10 10 по иску Епихиной Э.В к Епихину Е.К о разделе общего имущества супругов.
УСТАНОВИЛ:
Истец Епихина Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику – бывшему супругу Епихину Е.К., с которым состояла в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, о разделе общего имущества супругов - трехкомнатной квартиры, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 38,8 кв.м., расположенной в ЖСК «Космос -2» по адресу: ..., путем признания за ней право собственности на ? доли в праве, ссылаясь на то, что квартира приобретена ими в период брака в Дата обезличена., пай за которую был выплачен полностью в марте 1992 года, в связи с чем просит признать за ней право на супружескую долю, поскольку все имущество приобретенное в браке является их совместной собственностью, а при разделе имущества доли супругов признаются равными.
Истица иск поддержала и просила его удовлетворить, так как соглашение о разделе общего имущества супругов не заключалось и в добровольном порядке ответчик не желает произвести раздел имущества.
Ответчик иск признал, последствия, признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относиться доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 34,38,39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака является из общей совместной собственность., суд по требованию супругов (одного из них), производит раздел совместно нажитого имущества.
Согласно п.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поскольку стороны в судебном заседании не отрицали, что спорная квартира является общим супружеским имуществом, соглашение между сторонами о разделе указанной квартиры не заключалось.
Не противоречит принципу диспозитивности в гражданском процессе и ст. 253,254,256 ГК РФ избранный способ раздела совместно нажитого имущества путем перевода квартиры, из режима совместной собственности супругов режим долевой собственности без отступления от принципа равенства долей сособственников. С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, учитывая принятое судом признание иска ответчиком и применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
Так как, в соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно требованиям ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы так же подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, после составления решения суда в окончательной форме, которое составлено 19 июля 2010 года.
Председательствующий Карасев А.А