ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Гавриловой Ю.В., с участием помощника прокурора г.Павловского Посада Пантуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-905/10 по иску Администрации городского округа Электрогорск к Трифановскому Д.Н., Трифановской С.Н., Трифановской Ю.Н. о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Администрация Павлово-Посадского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам, зарегистрированным по адресу ..., о выселении их в комнаты № площадью 12,8 кв.м. и № площадью 12,8 кв.м. по адресу ..., ссылаясь на то, что ответчики с января 2003 года не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, размер задолженности по состоянию на 04.06.2010г. составляет 56335 руб. 60 коп.
Представитель истца Российская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщили, иск не оспорили, поэтому с учетом мнения представителя истца и помощника прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Пантуховой Ю.С., которая полагает возможным удовлетворить иск, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма жилого помещения в квартире по адресу ..., что подтверждается выпиской из домовой книги. Таким образом, ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно выписке из лицевого счета размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 04.06.2010г. составляет 56335 руб. 60 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что за период с сентября 2009 года по настоящее время ответчики не вносили плату за ЖКУ, то есть в течение более шести месяцев без уважительных причин ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст.687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.
В соответствии со ст.90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Истец предоставляет ответчику жилое помещение, которое соответствует по площади нормам общежития, из акта обследования предоставляемого жилого помещения, составленным специалистами ОАО «Жилсервис-Посад» следует, что указанное жилое помещение пригодно для проживания, соответствует требованиям п.2 ст.15 ЖК РФ и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
С учетом выше изложенного, суд находит, что исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит государственную пошлину.
В силу подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей, организациями - 4000 рублей.
Согласно п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в равных долях в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ должна быть взыскана госпошлина по исковым требованиям неимущественного характера – 4000 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Выселить Трифановского Д.Н., Трифановскую С.Н., Трифановскую Ю.Н. из квартиры по адресу ... в комнаты № площадью 12,8 кв.м. и № площадью 12,8 кв.м. по адресу ...
Взыскать с Трифановского Д.Н., Трифановской С.Н., Трифановской Ю.Н. в равных долях в федеральный бюджет госпошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчики вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда заявление об отмене этого решения.
Председательствующий С.Е. Ермакова