Дело №2-816/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной Л.Б. к Золотовой В.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры,
Установил:
Гаврилина Л.Б. обратилась в суд с иском к Загидулину О.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива ее кв.** дома №**, ул. ***, г. Павловский Посад. Затем изменила исковые требования, предъявила иск к нанимателю квартиры №***, дома №***, ул. *** г. Павловский Посад Золотовой В.С.
Истица указывает, что 01.04.2010 г. в квартире №***, расположенной этажом выше, лопнул вентиль на трубе горячего водоснабжения под мойкой в кухне. В результате произошел залив квартиры №***. Согласно актов обследования технического состояния кв. №*** от 01.04.2010 г. и 28.04.2010 г., составленных комиссией в составе прораба и двух мастеров ЖКО №4 залив произошел вследствие самостоятельного ремонта трубы горячего водоснабжения жильцами кв. №***.
Согласно заключения экспертной комиссии Восточной Межрайонной ТИП Московской области от 30.04.2010 г.размер вреда, нанесенного отделке квартиры №*** в доме *** по ул.*** в г.Павловском Посаде составляет 44 857 руб., размер вреда, нанесенного имуществу доставляет 639 руб. Общая сумма ущерба, причиненного отделке и имуществу в квартире, составляет 45 496 руб.
Истица просит взыскать:
в возмещение причиненного ущерба 50 252.60 руб.,
денежную компенсацию морального вреда в размере: 15 000 руб.,
расходы по оплате услуг адвоката 4 000 руб.,
расходы по оплате услуг нотариуса 1 300 руб.
потери в заработной плате по основному месту работы Гаврилина В. В. 2200.00 руб.
расходы по оплате госпошлины 1 907.58 руб. Всего:74660.18 руб.
Истец Гаврилина Л.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Гаврилина В.В.
Представитель Гаврилин В.В. иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Золотова В.С. иск не признала и пояснила, что ее вины в заливе квартиры истца не имеется.
Третье лицо Загидулин О.К. пояснил, что проживает в кв. *** дома №***, ул. ***, г. Павловский Посад с матерью Золотовой В.С. Его вины в заливе квартиры истца не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями:
а) противоправность действия (бездействия);
б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;
в) вина причинителя.
Гаврилина Л.Б. и ее несовершеннолетний сын Гаврилин П.В. являются собственниками комнаты № жилой площадью 17.10 кв.м. и комнаты №9 жилой площадью 10.70 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: Московская область, Павловский Посад, ул.***, д. *** кв.*** на основании договоров купли-продажи комнат от 30.03.2003 г. и свидетельств о государственной регистрации права от 08.08.2003 г. и 11.08.2003 г.
Золотова B.C. является нанимателем квартиры по адресу: Московская область, г.Павловский Посад, ул.***, д***.кв***. В указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован и проживает сын Золотовой B.C.- Загидулин O.K.
01.04.2010 г. в квартире №*** расположенной этажом выше, лопнул вен тиль на трубе горячего водоснабжения под мойкой в кухне. В результате произошел залив квартиры №***.
Согласно актов обследования технического состояния кв. №*** от 01.04.2010 г. и 28.04.2010 г. составленных комиссией ЖКО №4 МУП «Управляющая компания «Жилой дом» залив произошел вследствие самостоятельного ремонта трубы горячего водоснабжения квартиросъемщиком Золотовой В.С., в ходе которого лопнул вентиль. В результате обследования было зафиксировано вздутие ламината в большой комнате- площадь повреждения 15 кв.м., на обоях улучшенного качества, которыми оклеены стены, имеются следы протечек. В коридоре вздулся ламинат площадью 9 кв.м., в кухне на стенах, обшитых вагонкой, имеются вздутия вагонки размерами 2.4x2.0 кв.м.
Свидетель Абрамов А.Б. пояснил, что работает слесарем в ЖКО №4 МУП «Управляющая компания «Жилой дом». Зимой по заявке жильцов кв.*** в доме *** по ул*** в г.Павловский Посад производил замену вентиля на кране холодного водоснабжения. Кран покупали хозяева квартиры. Других заявок не поступало. Вентиль на кране горячего водоснабжения не менял. Аналогичные показания дал свидетель Борисов В.А. работающий слесарем ЖКО №4 МУП «Управляющая компания «Жилой дом».
Согласно выписки из оперативного журнала АДС «МУП УК «Жилой дом» 24.03.2010 г. в 17 час. 23 мин. Получена заявка, записанная в журнале за № 59, от жителя Загидулина, проживающего по адресу: г.Павловский Посад, ул.***, д.***кв.***. Характер неисправности – течь крана холодной воды на стиральную машину под мойкой на кухне.
Не доверять показаниям свидетелей и представленному документу у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истца и доводов, изложенных в основание не признания иска Золотова B.C. и Загидулин O.K. в суд не представили.
Согласно заключения экспертной комиссии Восточной Межрайонной ТИП Московской области от 30.04.2010 г.размер вреда, нанесенного отделке квартиры №***в доме *** по ул.*** в г.Павловском Посаде составляет 44 857 руб., размер вреда, нанесенного имуществу доставляет 639 руб. Общая сумма ущерба, причиненного отделке и имуществу в квартире, составляет 45 496 руб. Указанная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг адвоката 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины 1 907.58 руб. Документы о понесенных затратах истцом представлены.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В данном случае, исковые требования Гаврилиной Л.Б. основаны на защите своих материальных прав, вытекающих из причинения вреда ее имуществу. Следовательно, требование компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Не подлежат удовлетворению и требования Гаврилиной Л.Б. о взыскании потери в заработной плате по основному месту работы ее мужа Гаврилина В. В. В размере 2200.00 руб. Гаврилин В.В. истцом по данному делу не является. Отсутствуют доказательства о том, что он ограничен в дееспособности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Гаврилиной Л.Б. к Золотовой В.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.
Взыскать с Золотовой В.С. в пользу Гаврилиной Л.Б. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры
в размере 50.252. ( Пятьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4.000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1.300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 907.58 рублей. Всего взыскать в пользу Гаврилиной Л.Б. 57.460 ( Пятьдесят семь тысяч четыре сто шестьдесят) рублей 18 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 09 072010г.
Председательствующий: В.А.Лихачев