Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2010г. по иску Аверьяновой В.П. к Двужильному Д.А. о частичном расторжении договора пожизненного содержания, возврате недвижимого имущества и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Аверьянова В.П. обратилась в суд с иском к Двужильному Д.А. о частичном расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного *** года между Аверьяновой В.П., Аверьяновым М.И. с одной стороны и Двужильным Д.А. с другой стороны в части обязательств между Аверьяновой В.П. и Двужильным Д.А., возврате ей недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, *** и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанной квартиры, ссылаясь на то, что *** года между ней и ее мужем Аверьяновым М.И. с одной стороны и Двужильным Д.А. с другой стороны был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Пчелиной О.В., и зарегистрированный в реестре за номером ***, согласно которому они передали бесплатно в собственность Двужильному Д.А. принадлежащую нам на праве общей совместной собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, общей площадью 43,4 кв.м. Согласно п.*** вышеуказанного договора Двужильный Д.А. обязался пожизненно полностью содержать ее с супругом, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за нами право пожизненного пользования квартирой. Согласно п.*** договора стоимость ежемесячного материального обеспечения определена в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. *** года ее муж Аверьянов М.И. умер, и в отношении него обязательство пожизненного содержания с иждивением было прекращено. После смерти Аверьянова М.И. Двужильный Д.А. прекратил выплачивать ей ежемесячное материальное обеспечение, чем существенно нарушил обязательства, предусмотренные договором пожизненного содержания от *** года.
В судебном заседании представитель истицы Аверьяновой В.П. – Хромова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Двужильного Д.А. – Филатова Н.П. исковые требования Аверьяновой В.П. признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по настоящим исковым требованиям оставил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителю ответчика Филатовой Н.П. разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика Филатовой Н.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный *** года между Аверьяновой В.П., Аверьяновым М.И. с одной стороны и Двужильным Д.А. с другой стороны в части обязательств между Аверьяновой В.П. и Двужильным Д.А..
Признать за Аверьяновой В.П. права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, ***.
Прекратить право собственности Двужильному Д.А. на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, *** (запись в ЕГРП от *** года ***).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Копина