Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2010г. по иску Гридина А.В., Гридиной Л.К. и Гридина В.А. к ООО «Управляющая компания «Элинком» о признании незаконным отказа на перерасчет размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги и взыскании судебных расходов,-
установил:
Гридин А.В., Гридина Л.К. и Гридин В.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Элинком» о признании незаконным отказа на перерасчет размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, юридических услуг в сумме *** рублей и выписки из домой книги в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что они в период с *** года по *** года проживали в садовой доме, расположенном на участке №*** в СНТ «***» по адресу: ***, ***, принадлежащим на праве собственности Гридину А.В. 28.11.2009г. Гридин А.В. обратился в ООО «УК «Элинком» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг за данный период, в связи с проживанием его семьи в СНТ «***» по адресу: ***, ***, участок №*** и в подтверждение данного факта предоставил справку, выданную председателем СНТ «***» №*** от 18.11.2009 года, однако в перерасчете коммунальных услуг ему было отказано на основании Письма Министерства регионального развития РФ от 05.08.2008 года № 19197-АД/14 «О порядке применения отдельных положений федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства» и Постановления Главы городского округа Электрогорск Московской области №*** от *** года, согласно которым, выданная председателем садоводческого кооператива справка не является документом, подтверждающим временное отсутствие лица и не может служить основанием для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей.
В судебном заседании истец Гридин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Истцы Гридина Л.К. и Гридин А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «УК «Элинком» в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, иск не оспорили.
Проверив материалы дела, выслушав истца Гридина А.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что Гридин А.В., Гридина Л.К. и Гридин В.А. зарегистрированы и проживают в квартире №*** дома №*** по *** *** области на основании договора социального найма жилого помещения.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
28.11.2009г. Гридин А.В. обратился в ООО «УК «Элинком» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг за период с *** года по *** года, в связи с проживанием его семьи в СНТ «***» по адресу: ***, ***, участок №*** и в подтверждение данного факта предоставил справку, выданную председателем СНТ «***» №*** от 18.11.2009 года, однако в перерасчете коммунальных услуг ему было отказано, поскольку на основании Письма Министерства регионального развития РФ от 05.08.2008 года № 19197-АД/14 «О порядке применения отдельных положений федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства» и Постановления Главы городского округа *** Московской области №*** от *** года, выданная председателем садоводческого кооператива справка не является документом, подтверждающим временное отсутствие лица и не может служить основанием для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей.
В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В соответствии с п.56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; а так же иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
В соответствии с п. 57 Правил исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.
Как следует из материалов дела, истцы в установленном порядке обратились к ответчику для производства перерасчета по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Суд не может согласиться с доводами ответчика ООО УК «Элинком» о том, что представленная истцами справка о проживании в указанный период в СНТ «***» не может являться основанием для производства перерасчета оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что Письмом Минрегионразвития РФ от 05.08.2000 года № 19197-АД/14 был разъяснен порядок применения правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», поскольку указанное Письмо носит рекомендательный характер, а ответчики имели реальную возможность в соответствии с п. 57 Правил проверить их подлинность, полноту и. достоверность содержащихся в представленной справке сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов о принятии соответствующих действия, позволяющих опровергнуть представленные истцами доводы искового заявления не представил.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит исковые требования Гридина А.В., Гридиной Л.К. и Гридина В.А. подлежащими удовлетворению.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО «УК «Элинком» в пользу Гридина А.В. также должны быть взысканы судебные издержки по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, юридических услуг в сумме *** рублей и выписки из домой книги в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконным отказ ООО «УК «Элинком» на перерасчет оплаты коммунальных услуг Гридина А.В. за период с *** г. по *** г.
Обязать ООО «УК «Элинком» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, ***, ***.
Взыскать с ООО «УК «Элинком» в пользу Гридина А.В. судебные издержки в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.В. Копина