О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием адвоката Абрамкина С.В., при секретаре Борисовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670
по иску Малюк Т.И. к Чигрину М.А. о признании права собственности на хозяйственные строения и сооружения, о прекращении права общей долевой собственности на уничтоженный в результате пожара жилой дом, -
установил:
Малюк Т.И. обратилась в суд с иском о разделе хозяйственных строений и сооружений, расположенных при домовладении "№ХХХ" по "адрес" и выделении ей в собственность хозяйственных строений литер Г (сарай), литер Г1 (хозблок), сооружения литер Г3 (колодец), литер Г4 (отстойник), литер Г5 (уборная), №1,2,3,4 (заборы), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:17:0021410:0017 площадью 850 кв.м., а также о прекращении ее права общей долевой собственности (доля в праве 3\6) на жилой дом (уничтоженный в результате пожара) с инвентарным номером 2868, литер А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3, общей площадью 79,20 кв.м., жилой площадью 61,80 кв.м., и записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" года за "№ХХХ""№ХХХ""№ХХХ" на ее имя, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи доли жилого дома от "дата"г. и свидетельства о государственной регистрации права от "дата"г. является собственником 3/6 долей дома по указанному адресу, также она является собственником земельного участка при доме площадью 850 кв.м. с кадастровым номером "№ХХХ" на основании договора купли-продажи земельного участка от "дата"г. и свидетельства о государственной регистрации права от "дата"г.; собственником других 3/6 долей данного дома и земельного участка при доме площадью 660 кв.м. на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от "дата"г. и свидетельств о государственной регистрации права от "дата"г. является Чигрин М.А. "дата"г. указанный жилой дом сгорел, Постановлением Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области "№ХХХ" от "дата"г. Малюк Т.И. разрешено строительство жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке площадью 850 кв.м. взамен сгоревшего жилого дома, "дата"г. ей было выдано разрешение "№ХХХ" на реконструкцию жилого дома, подвергшегося пожару, со строительством двухэтажной смешанной (камень, дерево) жилой пристройки, общей площадью после реконструкции 45,95 кв.м. В соответствии с данным разрешением истец возвела хозяйственные строения литер Г (сарай), литер Г1 (хозблок), сооружения литер Г3 (колодец), литер Г4 (отстойник), литер Г5 (уборная), №1,2,3,4 (заборы). В связи с тем, что жилой дом, находящийся в долевой собственности Малюк Т.И. и Чигрина A.M. уничтожен пожаром, фундамент демонтирован, истец просит суд прекратить право долевой собственности на него.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого в собственность Малюк Т.И. выделить хозяйственные строения, расположенные на земельном участке по адресу: "адрес", литер Г (сарай), литер Г1 (хозблок), сооружения литер Г3 (колодец), литер Г4 (отстойник), литер Г5 (уборная), №1,2,3,4 (заборы); прекратить право общей долевой собственности Малюк Т.И. (доля в праве 3\6) на жилой дом, уничтоженный в результате пожара с инвентарным номером "№ХХХ", литер А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3, общей площадью 79,20 кв.м., жилой площадью 61,80 кв.м., и записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" года за "№ХХХ""№ХХХ""№ХХХ" на имя Малюк Т.И.; для реализации условий мирового соглашения в части выдела и признания за Малюк Т.И. прав собственности на хозяйственные строения, производство каких-либо строительных работ не требуется; настоящее мировое соглашение содержит весь объем достигнутых договоренностей и делает недействительным все устные договоренности, не указанные в тексте мирового соглашения, является обязательным как для сторон, так и для правопреемников сторон мирового соглашения в будущем без каких-либо изъятий и исключений
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Малюк Т.И. и Чигриным М.А., по которому:
1. В собственность Малюк Т.И. выделить хозяйственные строения, расположенные на земельном участке по адресу: "адрес", литер Г (сарай), литер Г1 (хозблок), сооружения литер Г3 (колодец), литер Г4 (отстойник), литер Г5 (уборная), №1,2,3,4 (заборы).
2. Прекратить право общей долевой собственности Малюк Т.И. (доля в праве 3\6) на жилой дом, уничтоженный в результате пожара с инвентарным номером "№ХХХ", литер А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3, общей площадью 79,20 кв.м., жилой площадью 61,80 кв.м., и записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" года за "№ХХХ""№ХХХ""№ХХХ" на имя Малюк Т.И..
Для реализации условий мирового соглашения в части выдела и признания за Малюк Т.И. прав собственности на хозяйственные строения, производство каких-либо строительных работ не требуется.
Настоящее мировое соглашение содержит весь объем достигнутых договоренностей и делает недействительным все устные договоренности, не указанные в тексте мирового соглашения, является обязательным как для сторон, так и для правопреемников сторон мирового соглашения в будущем без каких-либо изъятий и исключений.
Производство по делу по иску Малюк Т.И. к Чигрину М.А. о признании права собственности на хозяйственные строения и сооружения, о прекращении права общей долевой собственности на уничтоженный в результате пожара жилой дом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г. Ромичева