Дело №2-919/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области к Ларькину ******** о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, суд
Установил:
ГУ Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным иском, т.к. Ларькину ********, ******** года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца Ларькина ********. с 30.12.2002г. Выплата пенсии по СПК производилась Управлением ПФР через отделение Сбербанка России №******** на л/счет Ларькина ******** согласно его заявления.
После достижения Ларькиным ********. возраста 18 лет срок окончания выплаты пенсии по СПК был установлен ему с 29.01.2005г. по 29.05.2009г. на основании справки об учебе на очном отделении от 24.02.2005г. №********, выданной Московским государственным социальным университетом. После наступления указанного срока выплата пенсии по СПК была ему прекращена.
Ларькин ********. как получатель пенсии по случаю потери кормильца в установленном порядке был предупрежден о необходимости незамедлительно сообщить в ГУ - Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (в т.ч. об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения до достижения им возраста 23 лет), что подтверждается заявлением о назначении пенсии.
В ходе проверки категории пенсионных дел на обоснованность выплаты пенсии по СПК после достижения 18 лет в РГСУ (бывший МГСУ) был направлен запрос о подтверждении срока обучения по очной форме Ларькина ********.
Из полученного 15.02.2010г. ответа РГСУ (исх. №******** от 10.02.2010г.) было установлено, что Ларькин ********. приказом №******** от 29.09.2005г. был переведен на заочную форму обучения, а позже отчислен из университета приказом №******** от 19.04.2006г.
Таким образом, в результате не сообщения Ларькиным ********. о переводе с очного отделения РГСУ на заочное и дальнейшего отчисления за период с 01.10.2005г. по 29.05.2009г. ему были излишне выплачены (перечислены на л/счет в банке) суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере ******** рублей ******** коп. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию.
Представитель истца Жадяева ******** исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ларькин ********. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону и охраняемым законом интересам.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 нетрудоспособные члены семей застрахованных лиц имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 указанного закона.
Ст. 9 Закона №173-Ф3 определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно пункту 1 данной статьи трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении.
При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
После достижения Ларькиным ******** возраста 18 лет срок окончания выплаты пенсии по СПК был установлен ему с 29.01.2005г. по 29.05.2009г. на основании справки об учебе на очном отделении от 24.02.2005г. №********, выданной Московским государственным социальным университетом.
В ходе проверки категории пенсионных дел на обоснованность выплаты пенсии по СПК после достижения 18 лет в РГСУ (бывший МГСУ) был направлен запрос о подтверждении срока обучения по очной форме Ларькина ********.
Из полученного 15.02.2010г. ответа РГСУ (исх. №******** от 10.02.2010г.) было установлено, что Ларькин ******** приказом №******** ф/с от 29.09.2005г. был переведен на заочную форму обучения, а позже отчислен из университета приказом №******** от 19.04.2006г. За период с 01.10.2005г. по 29.05.2009г. ему были излишне выплачены (перечислены на л/счет в банке) суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере ******** рублей ******** коп. В обоснование иска истцом представлен расчет переплаты пенсии за период с 01.10.2005г. по 31.05.2009г., не доверять которому у суда нет оснований.
Статьей 25 Закона №173-Ф3 установлена ответственность как физических, так и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии.
Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона №173-Ф3, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Статья 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность лица, которое без установленных законов оснований приобрело имущество за счет другого лица, возвратить необоснованно приобретенное имущество, причем независимо от того являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
Суд полагает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине ******** руб.******** коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ларькина ******** пользу ГУ Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере ******** рублей ******** коп., а так же расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере ******** руб.******** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е.16.07.2010года.
Председательствующий: В.А.Лихачев