Дело №2-1095/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове СВ.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Спиряновой **** о возмещении ущерба от ДТП, суд
Установил:
Истец указывает, что 14.04.2008 г. на 1км Рублевского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Ленд Ровер государственный номер **** регион, под управлением водителя Галко ****., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- Мерседес государственный номер **** регион, под управлением водителя Бажанова ****., принадлежащего ему на праве личной собственности
- Хонда государственный номер **** регион, под управлением водителя Спиряновой ****., принадлежащего ей на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили Галко ****., Бажанова ****. получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Спиряновой ТА., в результате несоблюдения ей требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии **** **** **** по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так как автомобиль Мерседес государственный номер **** регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис **** от ****г.), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила **** рублей.
Риск гражданской ответственности Спиряновой **** застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ****). В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещения в пределах лимита ответственности в размере **** рублей.
Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба **** руб. **** коп и **** руб. **** копеек по оплате государственной пошлины.
Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Спирянова **** о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено, что 14.04.2008 г. на 1км Рублевского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Ленд Ровер государственный номер **** регион, под управлением водителя Галко ****., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- Мерседес государственный номер **** регион, под управлением водителя Бажанова ****., принадлежащего ему на праве личной собственности
- Хонда государственный номер **** регион, под управлением водителя Спиряновой ****., принадлежащего ей на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили Галко ****., Бажанова ****. получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Спиряновой ****., в результате несоблюдения ей требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии **** по делу об административном правонарушении она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Автомобиль Мерседес государственный номер **** регион (владелец Бажанов ****.) застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис **** от ****г.), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила **** рублей.
Риск гражданской ответственности Спиряновой ****. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ****). В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещения в пределах лимита ответственности в размере **** рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Бажанова ****. перешло право требования к Спиряновой ****. в размере **** рублей.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины **** руб. **** коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ст.233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ответчика Спиряновой **** в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба **** рублей **** копеек и расходы по оплате государственной пошлины **** рублей **** копеек. Всего взыскать **** (****) рублей **** копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 04.09.2010года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Председательствующий: В.А.Лихачев