Дело №2-1153/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове СВ.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Шпневу *** о взыскании налога, суд
Установил:
ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ответчик является владельцем транспортных средств и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, Закона Московской области №129/2002-03 от 16.11.2002 года "О транспортном налоге в Московской области", ст. 23, 45, 48 НК РФ обязан выплатить транспортный налог в сумме *** руб. В связи с его не уплатой Шпневу ***. было выслано требование от 14.04.2010г. № *** на сумму налогов (сборов) ***.; пени *** руб.; №*** от 20.04.2009 г. на сумму налогов (сборов) *** руб., пени *** руб. *** коп.
Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать со Шпнева ***. задолженность по уплате транспортного налога в сумме налогов (сборов) - *** руб.; пени - *** руб. *** коп. Всего *** руб. *** коп. До настоящего времени сведений об уплате ответчиком транспортного налога в Инспекцию ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области не поступали.
ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шпнев ***. о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. В суд не явился, возражения по иску не представил, о причине неявки не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, должник является собственником транспортных средств: автомобиля *** *** г. выпуска; *** г. выпуска.На основании изложенного и в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов российской Федерации, но не более чем в пять раз.
Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" (с изменениями от 21 ноября, 31 декабря 2003 года, 8 июля, 19 ноября 2 года, *** года, 09.03.2006 года) для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории города Павловского Посада и Павлово-Посадского района установлены налоговые ставки.
Согласно ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" №129/2002-03 срок оплаты транспортного налога за предыдущий год установлен как 31 марта года, следующего за годом в котором налог был начислен. Налоговое уведомление было направлено 25.05.2008 г. №***, которое ответчик получил 14.06.2008 г.; 12.03.2009 г. №***, полученное 23.03.2009 г.
В связи с неуплатой транспортного налога в срок Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и ст. 69, 70 НК РФ было выслано по почте требование от 14.04.2010г. № *** на сумму налогов (сборов) ***.; пени *** руб.; №*** от 20.04.2009 г. на сумму налогов (сборов) *** руб., пени *** руб. *** коп.
К исковым требованиям приложен расчет суммы иска, не доверять которому у суда нет оснований.
До настоящего времени сведений об уплате ответчиком транспортного налога в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали. Согласно п. 1 ст. 45,48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.
С учетом изложенных истцом обстоятельств, суд полагает возможным восстановить срок для подачи иска и взыскать транспортный налог и пеню с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины
Руководствуясь ст. 194-199 ст.233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Шпнева *** в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области транспортный налог *** (***) рублей; пеню *** (***) рублей *** копейку. Всего взыскать ***(***) рублей *** копейку.
Взыскать со Шпнева *** госпошлину в доход местного бюджета в суме *** (***) рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 07.09.2010года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Председательствующий: В.А.Лихачев