РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., с участием адвоката Волченкова В.Н., при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/10 по иску ООО Страховая компания ... к Одушкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания ... обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с Одушкина А.А. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что **** года на ... км автодороги ВОЛГА 1М-7 (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 1 государственный номер №, принадлежащего ему на праве личной собственности, и водителя Одушкина А.А., неправомерно завладевшего и управлявшего автомобилем 2 государственный номер №
Так как автомобиль 1 был застрахован в ООО СК ... по полису № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», то во исполнение условий договора страхования истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с тем, что ответчик Одушкин А.А. находится в местах лишения свободы, ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Волченков В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу:
Из материалов дела установлено, что **** года на ... км автодороги ВОЛГА 1М-7 (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Одушкина А.А., управлявшего автомобилем 2 государственный номер №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 1 государственный номер №, принадлежащего ему на праве личной собственности,
В результате ДТП автомобилю марки 1 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от **** года. Автомобиль 1 государственный номер № застрахован в ООО СК (адрес) по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Полис №).
В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. В случаях проведения ремонта частным образом или нежелания Страхователя осуществлять ремонт ТС, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом Страховщика по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего транспортного средства.
Объем и характер повреждений автомобиля 1, был описан и оценен страховщиком.
По направлению Компании автомобиль 1, был восстановлен на СТОА ООО «...», что подтверждается заказ — нарядом и счетом. Затраты на ремонт составили ... руб.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта ТС, путем перечисления на расчетный счет ООО ... денежных средств, что подтверждается платежными поручениями № и №.
Таким образом, страховщик ООО «Страховая компания ... выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая причинения ущерба застрахованному автомобилю в результате ДТП.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Также, в соответствии с п.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, к ООО «Страховая компания ... как к страховщику, выплатившему стpaxoвoe возмещение, перешло в порядке статьи 965 ГК РФ право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из приговора Балашихинского городского суда Московской области от **** года Одушкин А.А. **** года неправомерно завладел автомобилем 2, после чего совершил столкновение с транспортным средством 1
Таким образом, в данном случае лицом, ответственными за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик по делу – Одушкин А.А.
Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Одушкина А.А. – ... руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно п.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, относится государственная пошлина, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Одушкина А.А. в пользу ООО «Страховая компания ... в порядке суброгации материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Е. Ермакова