ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/10 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Матюнину Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
установил:
Межрайонная ИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Матюнину Е.Ю., в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество в размере 81,65 руб., ссылаясь на то, что за ответчиком имеется задолженность по оплате налога за 2009 г. на зарегистрированное за ним имущество, о чем ему направлялись налоговые уведомления и требование, однако ответчик не погасил указанную задолженность.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Матюнин Е.Ю. в суд не явился. Направленные в его адрес по месту регистрации и по месту проживания судебные повестки о вызове в суд, вернулись с пометками почтового отделения о том, что адресата нет дома, извещения оставлены. В связи с тем, что за почтовыми отправлениями адресат не явился, по истечении срока хранения почтовые отправления возвращены обратно в суд.
С учетом того, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два рока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
Согласно ст. 52 и п.6 ст. 69 НК РФ, в случае, когда налогоплательщик уклоняется от получения налогового уведомления и требования, указанное налоговое уведомление и требование направляются по почте заказным письмом. Требование об уплате налога и налоговое уведомление считается полученным пo истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела установлено, что на основании данных МИФНС России № 2 по Липецкой области и сведений, представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», гражданин Матюнин Е.Ю. имеет в собственности следующие объекты налогообложения:
1. жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Становлянский район, ...
По представленным сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» стоимость указанного объекта налогообложения в 2009 году составляла 20 518 руб. (налоговая база — 20518, налоговая ставка — 0.1000, доля — 1/1, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет — 12, сумма налога к уплате — 20 руб. 52 коп.
2. жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Становлянский район, ...
По представленным сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» стоимость указанного объекта налогообложения в 2009 году составляла 142 778 руб. (налоговая база — 142778, налоговая ставка — 0.1000, доля — 1/1, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет — 12, сумма налога к уплате —142 руб. 78 коп).
МИФНС России №2 по Липецкой области в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога №164913.
Согласно налоговому уведомлению №164913 МИФНС России № 2 по Липецкой области был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год по второму сроку уплаты (16.11.2009г.) в сумме 81 руб. 65 коп.
На основании ст.69 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в срок ответчику 02.02.2010г. было направлено требование об уплате налога №5641 от 02.02.2010г. с предложением погасить задолженность до 24.02.2010г.
Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по уплате налога в размере 81,65 руб.
С учетом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу, что Матюнин Е.Н. не исполнил в добровольном порядке обязанность об уплате налога, следовательно, с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию налог на имущество за 2009 год в размере 81,65 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит государственную пошлину.
Исходя из положений п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (п.1).
Таким образом, при цене иска 81,65 руб. госпошлина по исковым требованиям имущественного характера в размере 400 руб.00 коп.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что суд пришел к выводу о том, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Матюнина Е.Ю. недоимку в размере 81 руб. 65 коп. в доход бюджета Липецкой области, перечислив данную сумму через УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001,наименование платежа: налог на имущество, ИНН 4807006311, КБК 18210601030101000110, ОКАТО 42242848000, Сч. № 40101810200000010006).
Взыскать с Матюнина Е.Ю. в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда заявление об отмене этого решения.
Председательствующий С.Е. Ермакова