РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года. Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1132/10 по иску ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к Лебедеву А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области Герасимова Н.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.О. о восстановлении срока на подачу искового заявления пропущенного по уважительной причине и взыскании с ответчика в пользу Московского областного бюджета *** руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2007 год и пени за неуплату в срок транспортного налога в размере *** руб. *** коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Лебедев А.О. является плательщиком транспортного налога как собственник двух автомобилей: *** мощностью двигателя 190 лошадиных сил, государственный регистрационный знак *** и автомобиля *** мощностью двигателя 280 лошадиных сил, государственный регистрационный знак *** по направленному в его адрес налоговому уведомлению №*** и требованию №*** не уплатил в установленный срок до 15.09.2009 г. начисленную сумму транспортного налога и пени. Однако ввиду нехватки кадров и большого объема работы ИФНС направило в суд исковое заявление с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, который просит восстановить.
Представитель истца Шамаева И.А. в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Лебеев А.О. в судебное заседание не явился, в его адрес дважды направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд как неврученные. Учитывая, что в соответствии со ст. 118 ГПК ответчик не сообщал в суд о перемене места жительства, а при отсутствие такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям:
В соответствии с главой 28 ст. 357 Налогового Кодекса РФ должник является плательщиком транспортного налога как собственник вышеуказанных двух транспортных средств, приобретенных 29.08.2006 г. и 01.10.2007 г. соответственно.
Согласно п.2 ст. 361 Налогового Кодекса и Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производиться по месту нахождения транспортных средств не позднее 31 марта года, следующим за налоговым периодом.
Согласно направленного ответчику налогового уведомления №*** на уплату транспортного налога за 2007 год ответчик обязан был уплатить: за автомобиль *** мощностью двигателя 190 лошадиных сил, государственный регистрационный знак *** из расчета налоговой ставки 30 руб. за 1 лошадиную силу, в течение 9 мес. владения 190 х 30:12 х 9 = *** руб.; а за автомобиль «*** мощностью двигателя 280 лошадиных сил, государственный регистрационный знак *** из расчета налоговой ставки 100 руб. за 1 лошадиную силу, в течение 3 мес. владения 280 х 100 :12 х 3 = *** руб.
В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик был обязан уплатить налог в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления, так как более продолжительный период не указан в налоговым уведомлении. Дата получения письма адресатом, на основании п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истекает 30 июня года следующего за отчетным.
Однако требование №*** об уплате транспортного налога в размере *** руб. и пени *** руб. *** коп., было направлено должнику лишь 02.09.2008 г., в котором ответчику предлагалось в срок до 15.09.2008 г. погасить образовавшуюся задолженностью.
Сведений об уплате транспортного налога и пени в досудебном порядке со стороны ответчика не представлено.
Поэтому, согласно п.1.2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога исковое заявление о взыскании налога, могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Учитывая, что исковое заявление в Павлово-Посадский городской суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 год было предъявлено в суд лишь 08.07.2010 г., то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, который как следует из искового заявления был пропущен ИФНС вследствие нехватки кадров и большого объема налогоплательщиков, а согласно Постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2005 г. №9-П пропущенный по уважительной причине срок для привлечения к ответственности и взыскания сумм налоговых санкций может быть восстановлен судом только в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки. А доказательств совершения должником таких действий со стороны ИФНС не представлено и не установлено, поэтому ссылки стороны истца на нехватку кадров и большого объема налогоплательщиков, не могут быть приняты судом во внимание как уважительная причина для восстановления пропущенного срока на обращения ИФНС с иском в суд, который был пропущен государственным органом не вследствие причин от него не зависящих, а ввиду нерасторопности его служащих, контроль за деятельностью которых возложен на руководителя ФНС.
Поскольку исковое заявление было предъявлено ИФНС в суд за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, а суд не находит уважительных причин для восстановления срока подачи искового заявления в суд, поэтому требования истца не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к Лебедеву А.О. о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд и взыскании с Лебедева А.О. задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме *** руб. и пени в размере *** руб. *** коп.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Карасев А.А.