РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/10 по иску Махотиной Т.С. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района СНТ ... о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,
установил:
Махотина Т.С. обратилась в суд с иском к СНТ ... о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям:
25.05. 2000 года истец вступил в члены СТ ...», впоследствии с 09.09.2001 года в соответствии с принятой общим собранием садоводов новой редакцией Устава СТ ... является СНТ ...
На момент вступления истца в члены товарищества товариществу на праве собственности принадлежал земельный участок с разрешенным видом использования для садоводства, с кадастровым номером № общей площадью 80400,00 кв.м., что подтверждено свидетельство о государственной регистрации права от **** года
В последствие указанному земельному участку был присвоен кадастровый №. В соответствии с генеральным планом застройки, совмещенным с разбивочным чертежом, от ноября 1998 года земельный участок был разделен на 82 земельных участка.
При вступлении в садоводческое товарищество истец уплатил членский взнос вступительный в сумме ... рублей.
Для ведения садоводства был предоставлен земельный участок № по Генплану площадью ... кв.м, **** года участок поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер №.
С учетом изложенных обстоятельств, истец полагает, что приобрела право собственности в порядке бесплатной приватизации на указанный участок.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснила, что обращалась в Администрацию Павлово-Посадского муниципального района для решения указанного вопроса, но устного или письменного ответа у нее нет.
Представитель ответчика Администрации Павлово-Посадского муниципального района в суд не явился, иск не оспорил, хотя надлежащим образом был извещен.
Представитель третьего лица администрации Рахмановской сельского поселения не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица СНТ ... полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу:
Материалами дела установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **** года «Садовое товарищество ...»являлось собственником земельного участка для садоводства общей площадью 80400,00 кв.м по адресу: ... кадастровый №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись от **** года № основанием выдачи указанного свидетельства является договор купли-продажи (купчая)земельного участка от **** года с ФИО1, удостоверенный надлежащим образом нотариусом г.Павловского Посада и Павлово-Посадского района ., реестровый № от **** года, зарегистрирован в МОРП **** года № (л.д.6).
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет **** года, присвоен кадастровый №, площадь земельного участка соответствует материалам межевания и имеет следующие границы: ...
...
...
**** года земельный участок №, расположенный в СТ ..., был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый № и произведено описание границ земельного участка: ...
Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от **** года № следует, что не располагает информацией о регистрации права на земельный участок №, расположенный в СТ ...
Из представленной выписки из протокола общего собрания СНТ ... № от **** года следует, что истец Махотина Т.С. принята в члены СНТ и включена в список членов СНТ л.д.27).
Материалами дела установлено, что Махотина Т.С. не имеет задолженности по оплате членских, а так же целевых взносов в СНТ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д.28, 31).
В соответствии с ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
В соответствии с ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В судебном заседании истец пояснила, что обращалась в Администрацию Павлово-Посадского муниципального района для решения указанного вопроса, однако письменного отказа или удовлетворения ее заявления не было.
В соответствии с ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
В соответствии с ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Махотиной Т.С. право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок № по адресу: ..., СНТ ... кадастровый № в следующих границах : ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения
Председательствующий Ермакова С.Е..