ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., с участием помощника прокурора Федотовой С.А., при секретаре Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1334/10 по иску Мосина И.А. к МУЗ (наименование учреждения) о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Мосин И.А. обратился в суд с иском к МУЗ (наименование учреждения) о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что он восстановлен на работе.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ.
Представитель ответчика МУЗ (наименование учреждения) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Помощник прокурора Федотова С.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, и принят судом, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1334/10 по иску Мосина И.А. к МУЗ (наименование учреждения) о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Е. Ермакова