Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2010г. по иску Мелиховой С.Н. к Ануфриевой А.Е. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, ***, ***,
У С Т А Н О В И Л:
Мелихова С.Н. обратилась в суд с иском к Ануфриевой А.Е. о прекращении права общей долевой собственности и регистрации права долевой собственности на жилое помещение (жилой дом) и признании права собственности на жилое помещение (жилой дом) общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью – *** кв.м., расположенное по адресу: ***, ***, ***, ***, ссылаясь на то, что она является собственником *** доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: ***, *** ***, ***, ***, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от *** года, заключенного между ней и ФИО1 Собственником другой *** доли жилого дома является ответчица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года. По сложившемуся фактическому порядку пользования жилым домом между бывшим собственником, принадлежащей ей доли жилого дома ФИО1 и Ануфриевой А.Е., во владении и пользовании ФИО1 находилась передняя часть жилого дома в лит.***, лит.***, лит.*** с отдельным входом, расположенная на принадлежавшем ФИО1 земельном участке площадью *** кв.м. Ануфриева А.Е. пользовалась задней частью жилого дома в лит.***, лит.*** с отдельным входом и земельным участком *** кв.м., а также надворными постройками - лит.***. ***г. в жилом доме произошел пожар, в результате которого фактически сгорела часть жилого дома с надворными постройками, находящаяся в пользовании Ануфриевой А.Е. В *** году в части жилого дома, которой владела ФИО1, вновь произошёл пожар. После пожара, в соответствии с постановлением №*** от ***г. Главы г.*** Московской области «О разрешении восстановления дома взамен сгоревшего» жилой дом ФИО1 был восстановлен с заменой материала стен дерево на кирпич и стал представлять собой домовладение общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. - лит.*** и лит.***. Ответчица восстановление своей части жилого дома не осуществляла. Полагает, что при таких обстоятельствах, ***г. после заключения ФИО1 с ней договора дарения земельного участка с долей жилого дома в ее собственность фактически перешла вся оставшаяся часть жилого дома - лит.*** и лит.***, общей площадью.*** кв.м., которой владела и пользовалась ФИО1
В судебном заседании истица Мелихова С.Н. и ее представитель Вихрев П.В. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Ануфриевой А.Е. – Истомин А.С. исковые требования признал в полном объеме, представив заявление в письменном виде.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя и представителя ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
1. Прекратить право общей долевой собственности и регистрации права долевой собственности Мелиховой С.Н. и Ануфриевой А.Е. на жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***, ***.
2. Признать за Мелиховой С.Н. право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью – *** кв.м., состоящий из помещений ***, расположенный по адресу: ***, ***, ***, ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина